525.—1872 года января 27-го и мая 23-го чисель. По прошенію повѣреннаго вдовы булочнаго мастера Анны Елисаветы Керстъ, присяжнаго повѣреннаго Юстина Полунскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Повѣренный вдовы Керстъ просилъ С.-Петербургскій Окружный Судъ сдѣлать постановленіе о вводѣ ея во владѣніе домомъ, оставшимся послѣ мужа ея и которымъ она владѣетъ спокойно, безспорно и непрерывно болѣе 12 лѣтъ, представивъ въ доказательство сего полицейское свидѣтельство и два окладныхъ листа и ссылаясь, въ случаѣ надобности, на свидѣтельство окольныхъ людей. Окружный Судъ, постановленіемъ 10 Ноября 1867 г., отказалъ въ этой просьбѣ на томъ основаніи, что, по буквальному смыслу 925 и слѣд. ст. X т. 1 ч., 1424 и слѣд. ст. Уст. Гр. Суд., вводъ во владѣніе можетъ быть произведенъ только по представленіи установленнаго акта укрѣпленія, удостоверяющаго переходъ къ просителю права на недвижимое имѣніе; что слѣдовательно вводъ во владѣніе установленъ только для случаевъ перехода имущества отъ одного лица къ другому по актамъ укрѣпленія; что между тѣмъ, отличительнымъ признакомъ пріобрѣтенія правъ на имѣніе по давности владѣнія служитъ именно отсутствіе надлежащаго акта укрѣпленія, доказывающаго принадлежность имѣнія владѣльцу, и что за симъ вводъ во владѣніе не можетъ быть допущенъ въ случаяхъ пріобрѣтенія имущества по праву земской давности. Дѣло это восходило на разсмотрѣніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената (рѣш. 1868 г. № 449 и 1870 г. № 339) и по указу его передано въ Харьковскую Судебную Палату, которая, разсмотрѣвъ дѣло въ засѣданіи 13 Іюня 1870 года и сообразивъ относящіеся къ этому предмету законы нашла, что хотя въ 1424 ст. Уст. Гр. Суд. и сказано, что для удовлетворенія просьбы о вводѣ во владѣніе должно представить актъ укрѣпленія на переходъ недвижимаго имущества, но правило это, по самымъ словамъ этой статьи, можетъ относиться только къ тѣмъ случаямъ, гдѣ имѣніе переходитъ отъ одного владѣльца къ другому по совершенному на этотъ предметъ особому акту; полученіе же права на имущество на основаніи давности возника-