524.—1872 года мая 17-го дня. По прошенію мѣщанина Ланцева объ отмѣнѣ рѣшенія Орловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Голубевъ.)
Мѣщанинъ Ланцевъ, пріобрѣлъ въ 1870 г. съ публичнаго торга землю, принадлежащую крестьянамъ Дмитрію и Ивану Ѳедоровымъ и Михаилу Гусевымъ въ количествѣ 35½ десятинъ, и получивъ на оную 24 января, 25 Іюня и 15 Іюля 1870 года три данныя, 18 Сентября того же года обратился къ Мировому Судьѣ 2-го участка Орловскаго уѣзда съ словесною жалобою на самоуправное завладѣніе тою землею обществомъ крестьянъ деревни Путимца и при происходившемъ по означенной жалобѣ разбирательствѣ объяснилъ, что завладѣніе это состояло въ томъ, что общество крестьянъ деревни Путимца, не допустивъ тѣхъ, которымъ земля эта была отдана имъ въ аренду, къ посѣву, само въ Маѣ мѣсяцѣ 1870 года посѣяло на 7½ десятинахъ яровой хлѣбъ, а на остальныхъ осенью того же года озимый хлѣбъ. Ходатайствуя поэтому о возстановленіи нарушеннаго владѣнія и о вознагражденіи его за понесенные имъ убытки, истецъ Ланцевъ присовокупилъ, что земля эта находится въ чрезполосномъ владѣніи и что самъ онъ ею прежде никогда не владѣлъ. Противъ этого повѣренный отвѣтниковъ объяснилъ, что крестьяне деревни Путимца землею владѣютъ изстари, и что они не понимаютъ требованія Ланцева. Мировой Судья, рѣшеніемъ состоявшимся 25 Сентября 1870 года, въ искѣ Ланцеву отказалъ на томъ основаніи, что при невладѣніи имъ землею и нарушенія онаго не было. На это рѣшеніе повѣренный мѣщанина Ланцева подалъ въ Орловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой онъ объяснилъ, что довѣрителемъ его указаніе на то, что онъ купленною землею Гусевыхъ не владѣлъ, сдѣлано въ
— 1053 —
томъ только смыслѣ, что онъ по покупкѣ оной ею не пользовался; что искъ его довѣрителя вполнѣ доказанъ показаніемъ повѣреннаго отвѣтниковъ Семена Троемова, такъ какъ владѣніе ихъ изстари этою землею не могло быть потому, что до продажи она находилась во владѣніи Гусевыхъ, а со дня укрѣпленія за Ланцевымъ во владѣніи сего послѣдняго, до дня нарушеннаго владѣнія; что со времени нарушеннаго владѣнія не прошло 6 мѣсяцевъ, и что посему на обязанности Мироваго Судьи лежало, на основаніи ст. 73 и 81 Уст. Гр. Суд., возстановить нарушенное владѣніе. Посему повѣренный Ланцева просилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, возложивъ на отвѣтниковъ уплату судебныхъ издержекъ и вознагражденіе за веденіе дѣла, а о возстановленіи нарушеннаго владѣнія постановить опредѣленіе, предоставивъ его довѣрителю за непользованіе землею отыскивать съ отвѣтниковъ убытки. При производствѣ, по порученію Мироваго Съѣзда, Мировымъ Судьѣю изслѣдованія для опредѣленія того: было ли за Гусевыми фактическое владѣніе землею купленною съ публичнаго торга Ланцевымъ и въ какихъ именно границахъ земля эта находится, окольные люди, въ числѣ 6 человѣкъ, показали: что земля принадлежавшая прежде государственнымъ крестьянамъ Дмитрію, Михаилу и Ивану Ѳедоровымъ Гусевымъ, и купленная въ 1869 и 1870 годахъ съ аукціоннаго торга мѣщаниномъ Иваномъ Ѳедоровымъ Ланцевымъ находилась въ чрезволосномъ владѣніи съ государственными крестьянами деревни Путимца въ урочищѣ Тяпкиномъ, и затѣмъ, по предложенію землемѣра въ 1869 г., въ количествѣ 35½ дес. поступила въ общую дачу государственныхъ крестьянъ деревни Путимца, а Гусевымъ была назначена земля опять въ общей дачѣ съ тѣми же крестьянами, но въ особую дачу отдѣлена не была, а осталась въ общей нарѣзкѣ (такъ что указать ее невозможно) съ крестьянами деревни Путимца, которые заявили споръ о принадлежности имъ земли бывшей во владѣніи Гусевыхъ въ количествѣ 96 десятинъ, и запахали всю землю, которая прежде была во владѣніи Гусевыхъ, что сдѣлано весною 1870 года. Орловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, по разсмотрѣніи настоящаго дѣла, нашелъ: 1) что существо предъявленнаго Ланцевымъ къ обществу крестьянъ деревни Путимца иска заключается не въ возстановленіи нарушеннаго обществомъ дѣйствительнаго владѣнія его, Ланцева, а въ признаніи за нимъ Ланцевымъ права на владѣніе недвижимымъ имѣніемъ, пріобрѣтеннымъ покупкою съ публичнаго торга отъ крестьянъ Гусевыхъ; 2) что такого рода искъ, согласно ст. 37 Уст. Гр. Суд., не подлежитъ вѣдомству мировыхъ судебныхъ учрежденій, и потому 2 Іюля 1871 года опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Мѣщанинъ Иванъ Ланцевъ проситъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія, объяснивъ въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату, что при производствѣ Мировымъ Судьею дознанія онъ самъ, а на Мировомъ Съѣздѣ повѣренный его заявили, что земля бывшая во владѣніи Гусевыхъ и которою усильно завладѣли крестьяне деревни Путимца можетъ быть указана на мѣстѣ какъ имъ Ланцевымъ, такъ и сторонними людьми и самими Гусевыми, но что это заявленіе его оставлено безъ вниманія, и что оставленіе земли во владѣніи крестьянъ общества деревни Путимца, которые, ежели они и считали ее своею собственностью, должны были по ст.