523.—1872 года мая 11-го дня. По прошенію Князя Василія Джурича объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Испр. долги. Оберъ-Прокурора А. А. Кинримъ.)
Штабсъ-Ротмистръ Ипполитъ и Поручикъ Николай Сарандинаки и сестра ихъ Сабо заключили съ Княземъ Джуричемъ въ 1863 году запродажную запись, по которой первые продали послѣднему деревню Павло-Очаковку и хуторъ Страшной Екатеринославской губерніи по берегу Азовскаго моря при Очаковской косѣ за 235,000 руб. сер., изъ коихъ часть уплачена была при совершеніи запродажи, другую надлежало уплатить при совершеніи купчей крѣпости, а на остальную сумму выдать закладную. Затѣмъ 2 Августа 1863 г. совершены были какъ купчая крѣпость, такъ и закладная. Впослѣдствіи, по неуплатѣ Княземъ Джуричемъ капитала и процентовъ по означенной закладной, Сарандинаки представили оную ко взысканію въ Таганрогскій Окружный Судъ, и просили о взысканіи съ Князя Джурича 147,162 руб. 83 коп. По этому иску состоялось въ Окружномъ Судѣ 14
— 1045 —
Августа 1869 г. заочное рѣшеніе, коимъ отыскиваемая Сарандинаки сумма была имъ присуждена. Вслѣдъ затѣмъ 9 Сентября 1869 г. Джуричъ подалъ въ Окружный Судъ прошеніе, названное имъ въ заголовкѣ: «отзывъ на заочное рѣшеніе и встрѣчный искъ». Въ этой бумагѣ, Джуричъ, ссылаясь по ст. 729 Уст. Гр. Суд., доказывалъ неправильность требованія Сарандинаки отъ просителя уплаты денегъ по закладной при такихъ обстоятельствахъ, когда они сами должны уплатить ему большую сумму въ вознагражденіе за убытки, причиненные ему, Джуричу, отъ не—полученія всего купленнаго имъ у Сарандинаки имѣнія; вслѣдствіе чего Джуричъ заявилъ, что предъявляетъ къ нимъ встрѣчный искъ, и, изложивъ основанія этого иска и указавъ сумму онаго (149,000 руб.), между прочимъ просилъ Окружный Судъ: 1) принять этотъ отзывъ на заочное рѣшеніе и признать то рѣшеніе недѣйствительнымъ; 2) объясненную имъ цифру убытковъ повѣрить, и 3) сумму, требуемую Сарандинаки по закладной, исключить изъ суммы, которая слѣдуетъ Джуричу по настоящему его встрѣчному иску. При разсмотрѣніи этого ходатайства Джурича, въ публичномъ засѣданіи Окружнаго Суда, Сарандинаки доказывалъ, что отзывъ Джурича не подлежитъ принятію. Но Окружный Судъ, по опредѣленію 12 Сентября 1869 г., нашелъ, что отзывъ этотъ предъявленъ въ срокъ и содержитъ въ себѣ какъ просьбу о признаніи заочнаго рѣшенія недѣйствительнымъ, такъ и отвѣтъ по существу; а такъ какъ Джуричемъ не было представлено исковыхъ пошлинъ, слѣдующихъ при отзывѣ, а только пошлины по встрѣчному иску, то, по требованію Суда, означенныя пошлины были повѣреннымъ Джурича представлены того же 12 Сентября. Разсмотрѣвъ затѣмъ дѣло по существу, Окружный Судъ, рѣшеніемъ 20 Октября 1869 г., присудилъ съ Джурича въ пользу Сарандинаки взысканіе по закладной, и признавъ право Джурича требовать съ Сарандинаки убытки отъ невладѣнія Очаковскою мосою, предоставилъ ему количество оныхъ доказывать въ исполнительномъ порядкѣ. На это рѣшеніе обѣ стороны принесли апелляціонныя жалобы Одесской Судебной Палатѣ. Сарандинаки жаловался какъ на постановленіе Окружнаго Суда отъ 12 Сентября 1869 г., относительно принятія отзыва отъ Князя Джурича, объясняя, что съ непринятіемъ сего отзыва не представлялось Князю Джуричу права предъявлять встрѣчный искъ, такъ и на рѣшеніе Окружнаго Суда по существу дѣла. Джуричъ же просилъ присудить ему съ Сарандинаки отыскиваемые убытки, не возбуждая новаго по сему предмету производства. Одесская Судебная Палата рѣшеніемъ, состоявшимся 18 Февраля 1870 г., признала жалобу Сарандинаки на опредѣленіе Окружнаго Суда отъ 12 Сентября 1869 г., незаслуживающею уваженія, а по обсужденію существа встрѣчнаго иска Князя Джурича отказала ему въ его требованіи, оставивъ рѣшеніе Окружнаго Суда о взысканіи съ Джурича по закладной безъ разсмотрѣнія по необжалованію тяжущимся этой части рѣшенія Суда. На рѣшеніе Палаты была принесена кассаціонная жалоба со стороны одного Князя Джурича, разсмотрѣвъ которую Правительствующій Сенатъ призналъ, что Палата въ рѣшеніи по настоящему дѣлу неправильно истолковала смыслъ ст. 1427 т. X ч. 1, а посему Сенатъ рѣшеніе Одесской Судебной Палаты объ отказѣ во встрѣчномъ искѣ Князя Джурича съ Сарандинаки за убытки понесенные отъ невладѣнія Очаковскою мосою отмѣнилъ, и передалъ дѣло