521.—1872 года мая 4-го дня. По прошенію Коллежскаго Секретаря Василія Способнаго объ отмѣнѣ рѣшенія Александрійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Коллежскій Секретарь Способный обращался въ Одесскій Окружный Судъ съ частною жалобою на Александрійскую Дворянскую Опеку за то, что опекунъ надъ имѣніемъ Шадурскаго, Поручикъ Гельмерсенъ не отдалъ ему въ аренду опекаемаго имъ имѣнія и что хотя онъ обращался въ Опеку съ заявленіемъ о своемъ желаніи взять это имѣніе въ аренду, но Опека предложила ему обратиться съ своимъ ходатайствомъ къ опекуну. Эту жалобу Способнаго Опека, вмѣстѣ съ объясненіемъ опекуна, представила въ Окружный Судъ. Судъ имѣя въ виду, что Способный съ жалобою на дѣйствія опекуна въ Опеку не обращался, тогда какъ дѣйствія опекуновъ въ порядкѣ подчиненности подлежать разсмотрѣнію опекунскихъ учрежденій, и что на постановленіе Опеки о предоставленіи ему обратиться для взятія имѣнія въ аренду къ опекуну, Способный подалъ жалобу въ Окружный Судъ уже по истеченіи установленнаго правилами 17 Февраля 1869 года мѣсячнаго срока, Окружный Судъ оставилъ частную жалобу Способнаго безъ разсмотрѣнія. За семъ опекунъ Гельмерсенъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою, въ которой, изъяснивъ, что по вышепомянутой жалобѣ Способнаго онъ, Гельмерсенъ, былъ вызываемъ повѣсткою въ Одесскій Окружный Судъ къ разбору дѣла, чрезъ что онъ понесъ издержекъ 232 руб. 68 коп., просилъ Судью, на основаніи 868 и 921 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать сію сумму съ Способнаго. Мировой Судья опредѣлилъ взыскать съ Способнаго въ пользу Гельмерсена судебныхъ издержекъ 72 руб. 20 коп. По апелляціи обѣихъ сторонъ, Александрійскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что Окружный Судъ отказалъ Способному въ жалобѣ его на Опеку и опекуна, за пропущеніемъ срока на обжалованіе дѣйствій Опеки, т. е. отказалъ ему въ самомъ правѣ на искъ, и такое опредѣленіе Суда, коимъ отказывается истцу въ самомъ правѣ на искъ, признано рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1867 г. № 133 рѣшеніемъ по существу. Признавая посему возраженіе Способнаго о томъ, что судебныя издержки и за веденіе дѣла установлены только для дѣлъ, по которымъ послѣдовали рѣшеніе по существу, не заслуживающимъ уваженія и имѣя въ виду, что истецъ доказалъ слѣдующія судебныя издержки: а) за доставленіе Судебнымъ Приставомъ повѣстки и прогоны 7 руб. 35 коп., б) за гербовую бумагу для объясненія 40 коп., за копію опредѣленія Суда 70 коп., и за веденіе дѣла, на основаніи 3 п. таксы, слѣдуетъ признать право за Гельмерсеномъ на взысканіе 20 руб., Съѣздъ опредѣлилъ: на основаніи 81, 133, 181, 868 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Судьи отмѣнить и взыскать съ Способнаго 28 руб. 45 коп. и издержекъ производства 10 рублей. Коллежскій Секретарь Способный