505.—1872 года февраля 23-го дня. По прошенію повѣреннаго купеческой жены Елисаветы Муравлевой и вдовы купеческаго сына Маріи Васильевой, кандидата правъ Александра Марконета, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по смерти купца Николая Ивановича Патрикѣева осталось въ гор. Москвѣ недвижимое имущество, заключающееся въ каменномъ домѣ Мясницкой части 1 кварт. № 105—100, половинѣ дома Тверской части 4 квартала № 340—321 и четырехъ каменныхъ лавкахъ Городской части 1 квартала № 134 и Тверской части 4 квартала № 354, 162—322, 141—352. Къ этому имуществу предъявили свои наслѣдственныя права четыре двоюродные брата умершаго: Николай, Павелъ, Илья и Иванъ Васильевичи Патрикѣевы; а двѣ родныя ихъ сестры Елисавета Васильевна Муравлева и Марія Васильевна Васильева предъявили къ нимъ искъ о выдѣлѣ имъ изъ означеннаго наслѣдства, согласно 1130, 1137 и 1241 ст. 1 ч. X т., указныхъ частей. Противъ этого требованія отвѣтчики возражали, что сестры ихъ, по силѣ 1134 и 1135 ст. 1 ч. X т., не имѣютъ права на выдѣлъ изъ такого наслѣдства, которое дошло къ нимъ, Патрикѣевымъ, не непосредственно отъ ихъ отца, т. е. не по правой линіи, а изъ боковой линіи. Рассмотрѣвъ, возникшее изъ сего спора, дѣло Московская Судебная Палата признала, что по буквальному смыслу 1137 ст. 1 ч. X т., имѣющими ближайшее право къ наслѣдству въ боковыхъ линіяхъ законъ признаетъ братьевъ, сестеръ, дядей или тетокъ и ихъ нисходящихъ, при чемъ, по 1136 ст., равныя степени дѣлить наслѣдство поголосно, и только въ степень умершихъ вступаетъ ихъ потомство и наслѣдуетъ по праву представленія поколѣнно. Какъ изъ смысла этихъ статей, такъ и изъ сопоставленія ихъ съ ст. 1127, по которой при наслѣдованіи въ линіи нисходящей, законъ признаетъ право наслѣдованія лишь за дѣтьми, а затѣмъ за всѣми нисходящими, начиная съ внуковъ, признаетъ лишь право представленія, Палата пришла къ заключенію, что при наслѣдованіи
— 991 —
въ боковыхъ линіяхъ каждая ближайшая степень ближайшей линіи, въ силу закона имѣетъ самостоятельное, непосредственное право наслѣдованія. Такимъ образомъ, Илья, Николай, Павелъ и Иванъ Патрикѣевы, по заключенію Палаты, имѣютъ право наслѣдованія не по праву представленія своего отца,——дяди наслѣдодателя,—но самостоятельно, какъ нисходящіе отъ него (ст. 1137) двоюродные братья умершаго Николая Патрикѣева, и какъ всѣ они находятся въ живыхъ и въ степень ихъ никто не вступаетъ (ст. 1136), то въ настоящемъ случаѣ и нѣтъ мѣста вопросу о наслѣдствѣ по праву представленія; вслѣдствіе сего, на точномъ основаніи 1135 ст. 1 ч. X т., сестры ихъ Муравлева и Васильева не имѣютъ никакого права на наслѣдство. Посему, и въ виду того, что даже при наслѣдствѣ по праву представленія сестры при братьяхъ своихъ, по точному смыслу 1126 ст., не могли бы пользоваться правомъ представленія, ибо законъ признаетъ за женщинами это право лишь за недостаткомъ мужскаго, Палата опредѣлила: Муравлевой и Васильевой въ искѣ отказать. Опровергая соображенія Палаты, повѣренный истцовъ въ своей кассаціонной жалобѣ доказываетъ, что по смыслу, какъ приведенныхъ въ рѣшеніи Палаты 1127, 1136 и 1137 ст. 1 ч. X т., такъ и 1123 и 1125 ст., право представленія имѣетъ мѣсто во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда при открытіи наслѣдства лицо ближайшее или равное другимъ не находится въ живыхъ и мѣсто его заступаютъ его дѣти и что при наслѣдованіи по праву представленія наслѣдство переходитъ одинаково къ лицамъ мужскаго и женскаго пола въ равныхъ частяхъ. По содержанію этой кассаціонной жалобы повѣреннаго Марконета, подлежатъ разрѣшенію Правительствующаго Сената два вопроса: 1) открывшееся послѣ Николая Патрикѣева наслѣдство переходитъ ли къ его двоюроднымъ братьямъ по праву представленія ихъ отца, или по непосредственному праву наслѣдства въ боковой линіи, и 2) имѣютъ ли сестры ихъ, Патрикѣевыхъ, право на выдѣлъ имъ указныхъ частей изъ наслѣдства ихъ двоюроднаго брата? Понятіе о правѣ представленія опредѣлено въ ст. 1123 т. X ч. 1, «если при открытіи наслѣдства лицо ближайшее или равное другимъ по степени родства не находится уже въ живыхъ, то мѣсто его замѣняютъ и въ степень его вступаютъ его дѣти, а за смертью оныхъ, внуки и другіе ихъ нисходящіе, по порядку степеней. Сіе называется правомъ представленія». Согласно этому общему положенію наслѣдственнаго права, въ ст. 1127 о порядкѣ наслѣдованія въ линіи нисходящей постановлено: ближайшее право наслѣдованія послѣ отца или матери принадлежитъ законнымъ ихъ дѣтямъ мужскаго пола; за смертью же ихъ заступаютъ ихъ мѣсто, по праву представленія, внуки, а когда и сихъ въ живыхъ не находится, то правнуки и такъ далѣе». Точно также и въ правилахъ о наслѣдованіи въ линіяхъ боковыхъ, именно въ ст. 1136, сказано: «равныя степени дѣлить наслѣдство поголосно, а въ степень умершихъ вступаетъ ихъ потомство и наслѣдуетъ по праву представленія поколѣнно». Изъ сопоставленія этихъ законоположеній видно, что, въ силу права представленія, за смертью ближайшаго наслѣдника, наслѣдство переходитъ къ его потомству, и какъ боковые родственники умершаго лица не могутъ быть ни въ какомъ случаѣ его нисходящими потомками, то, очевидно, право представленія можетъ имѣть мѣсто только при раздѣлѣ наслѣдства между равными степенями равныхъ нисходящихъ линій. По