5.—1872 года января 4-го дня. По кассационной жалобѣ купца Петра Мѣщанинова на рѣшеніе Путивльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Купецъ Петръ Мѣщаниновъ искалъ съ мѣщанина Федора Почепцова по векселю въ 223 руб., за уплатою 25 руб., остальныхъ 198 руб. Вексель выданъ Почеп- цовымъ Мѣщанинову въ 1855 году срокомъ на два года, протестованъ въ 1857 г. и на немъ находится надпись объ уплатѣ 25 руб., но безъ означенія времени уплаты и безъ подписи. Искъ начатъ въ 1871 году. Путивльскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что надпись на векселѣ объ уплатѣ 25 руб. сдѣлана не Почепцовымъ, а самимъ Мѣщаниновымъ, что подтвердилъ и его свидѣтель; а какъ подобная надпись не можетъ служить доказательствомъ приостановленія теченія давности, что разъяснено рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1869 г. № 267, то Съѣздъ, признавая право иска Мѣщанинова по сему векселю, за протеченіемъ давности, по-теряннымъ, на основаніи 1549 ст. X т. 1 ч. и 129 ст. Уст. Гр. Суд., отказалъ Мѣщанинову въ искѣ. Мѣщаниновъ просить объ отмѣнѣ сего рѣшенія, во 1-хъ, по нарушенію 2052 ст. X т. 1 ч., на основаніи коей надпись объ уплатѣ заимо-давца или взыскателя составляетъ доказательство уплаты; Мировой же Съѣздъ не принялъ такой надписи за доказательство уплаты, потому что она сдѣлана не