49.—1872 года января 19-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Николая Чмутова, купеческаго брата Павлухина, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора И. Н. Николаявъ.)
С.-Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей, по разсмотрѣніи спора по иску купца Николая Чмутова о присужденіи экипажнаго мастера купца Семена Михайлова къ возвращенію ему Чмутову коляски, отданной имъ Михайлову для исправленія, противъ коего иска отвѣтчикъ Михайловъ возражалъ, что онъ не считаетъ себя обязаннымъ возвратить Чмутову требуемой коляски, такъ какъ таковая, за обратную продажу Чмутовымъ ему, нынѣ принадлежитъ уже ему Михайлову, нашелъ: что при владѣніи спорною коляскою Михайлова, она должна, по силѣ 534 ст. Св. Зак. Граж., почитаться собственностію его, доколѣ противное не будетъ доказано; что въ виду возраженія отвѣтчика Михайлова, что его владѣніе коляскою основано на правѣ собственности, пріобрѣтенномъ чрезъ куплю коляски не въ кредитъ у Чмутова, каковой договоръ не требуетъ по закону (1510 и 1521 ст. Св. Зак. Граж.) письменнаго удостовѣренія, обязанность доказать, что коляска была не продана Михайлову, а лишь дана ему для исправленія, и что онъ обязанъ ее возвратить Чмутову, лежитъ на семъ послѣднемъ какъ истцѣ (ст. 81 Уст. Граж. Судопронъ.); что Чмутовъ сего не доказалъ, и потому требовалъ отъ отвѣтчика Михайлова доказательствъ въ томъ, что онъ купилъ коляску, было бы противно 81 ст. Уст. Граж. Судопронъ., и по симъ соображеніямъ Мировой Съѣздъ, на основаніи 129 ст. Уст. Граж. Судопронъ., призналъ искъ Чмутова недоказаннымъ, рѣшеніемъ 24 Апрѣля 1871 года опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ въ искѣ Чмутова. Находя, что это рѣшеніе Мироваго Съѣзда постановлено съ нарушеніемъ смысла законовъ (ст. 574, 569, 570, 1510, 1536 Св. Зак. Граж. т. X ч. 1., и ст. 81 и 129 Уст. Граж. Суд.) истецъ Чмутовъ проситъ Правительствующій Сенатъ о кассаціи рѣшенія С.-Петербургскаго Мироваго Съѣзда, доказывая въ принесенной его повѣреннымъ Павлухинымъ жалобѣ, что Съѣздъ
— 85 —
противъ гражданскимъ законамъ опредѣлилъ право собственности на движимое имущество и неправильно въ подлежащемъ его рѣшенію спорѣ возложилъ на него истца обязанность доказать то, что слѣдовало доказать отвѣтчику.
Правительствующій Сенатъ, принимая во вниманіе, что С.-Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей, по праву, принадлежавшему ему, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., нашелъ, что въ дѣлѣ по иску Чмутова надлежало ему, истцу, доказать, что требуемая имъ отъ Михайлова коляска была имъ дана Михайлову только для исправленія, а не продана, и что сего Чмутовъ не доказалъ; что Мировой Съѣздъ право собственности Михайлова на спорную коляску не признавалъ, но освободилъ только отвѣтчика Михайлова отъ иска Чмутова за недоказанностію его, и что затѣмъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда объ отказѣ въ искѣ Чмутова составляетъ рѣшеніе самаго существа дѣла, которое не подлежитъ, по силѣ 5 ст. Учр. Суд. Уст., провѣркѣ Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ,— опредѣляетъ: кассаціонную жалобу повѣреннаго купца Чмутова, купеческаго брата Павлухина, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.