488.—1872 года іюня 21-го дня. По прошенію крестьянина Ивана Пименова объ отмѣнѣ рѣшенія Череповскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Въ Череповскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей 30 Января 1871 года состоялось рѣшеніе по иску крестьянина Пименова съ помѣщника Арцыбашева опознанной у него лошади. Рѣшеніемъ симъ Съѣзда признано, что находящаяся у Арцыбашева лошадь есть та самая, которая украдена у Пименова и потому Съѣздъ, на основаніи Уст. Гр. Суд. ст. 81, 102, 105, 112 и Х т. ч. 1 ст. 1511 и 1512 опредѣлилъ: опознанную у Арцыбашева лошадь возвратить Пименову. Получивъ эту лошадь 18 Февраля, Пименовъ 11 іюня 1871 г. предъявилъ къ Арцыбашеву у Мироваго Судьи искъ объ убыткахъ отъ невладѣнія лошадью въ теченіи 1½ года, объ издержкахъ: а) на поѣздки въ Череповецъ; б) за копіи съ рѣшеній; в) за вознагражденіе свидѣтелей; г) за написаніе прошеній, всего въ 125 руб. 60 к. и, кромѣ того, объ издержкахъ за веденіе дѣла по таксѣ. Арцыбашевъ возразилъ, что онъ купилъ лошадь у крестьянина Сергѣева, который самъ это подтвердилъ, и потому онъ не признаетъ себя обязаннымъ платить какія либо издержки, понесенныхъ Пименовымъ вслѣдствіе кражи у него лошади, такъ какъ отъ отобранія у него лошади, онъ, Арцыбашевъ, самъ несетъ большіе убытки. Мировой Судья находя, что при пріобрѣтеніи лошади со стороны Арцыбашева не было ни проступка, ни упущенія какого либо, указаннаго въ 644 и 684 ст. т. Х ч. 1, и, слѣдовательно, Арцыбашевъ владѣлъ лошадью добросовѣстно, то по силѣ 640 и 626 ст. т. Х ч. 1, 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Судья постановилъ: въ искѣ Пименову съ Арцыбашева отказать. Въ апелляціи Пименовъ, между прочимъ, жаловался и на то, что Судья объ издержкахъ производства и за веденіе дѣла ничего въ рѣшеніи не постановилъ. Съѣздъ «нашелъ, что Судьею рѣшеніе постановлено правильно, а потому на основаніи 129, 133 и 868 ст. Уст. Гр. Суд. и 5 и 6 §§ таксы вознагр. присяж. повѣр., Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи утвердить и взыскать съ Пименова 12 руб. 50 коп. въ пользу Арцыбашева и возложить на Пименова судебныя издержки». Крестьянинъ Пименовъ проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить на томъ основаніи, что Съѣздъ оставилъ безъ обсужденія всѣ доводы, приведенные въ его апелляціи и ограничился утвержденіемъ рѣшенія Судьи въ нарушеніе 131, 133, 867 и 868 ст. Уст. Гр. Суд. и 574 и 684 ст. т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ дѣйствительно не привелъ никакихъ соображеній въ своемъ рѣшеніи, по которымъ онъ призналъ необходимымъ утвердить рѣшеніе Судьи, не смотря на то, что въ семъ рѣшеніи одна часть иска—о судебныхъ издержкахъ и за веденіе дѣла, какъ правильно объяснилъ апелляторъ, оставлена Судьею вовсе безъ разрѣшенія, а въ отношеніи рѣшенія Судьи по другой части иска (объ убыткахъ) апелляторъ также доказывалъ неправильность онаго. Посему имѣя въ виду, что таковымъ нарушеніемъ 142 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ лишилъ Правительствую-
— 951 —
шій Сенатъ возможности обсудить возраженія просителя противъ рѣшеніи Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе Череповскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать въ Кирилловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.