486.—1872 года іюня 14-го дня. По прошенію Коллежскаго Секретаря Михаила Радзівскаго объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баровъ Н. К. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Коллежскій Секретарь Радзівскій проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ него солдаткою Лясковскою о заслуженномъ жалованьѣ, по личному найму, и удержанномъ паспортѣ,—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 81, 112 и 131 ст. Уст. Гр. Суд. и какъ основанное на какихъ-то совершенно не существующихъ правилахъ относительно выдачи переходныхъ листковъ совмѣстно съ паспортами.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Радзівскаго въ пользу Лясковской пяти руб. и отобраніи у него паспорта ея утвердилъ по тому соображенію, что Радзівскій, признавъ фактъ служенія у него Лясковской въ теченіе болѣе мѣсяца, размѣръ получаемаго ею жалованья и нахожденіе у него паспорта Лясковской, доказательствъ уплаты жалованья и возврата паспорта никакихъ не представилъ, и что сіе послѣднее обстоятельство—невозвращеніе паспорта—подтверждается еще тѣмъ, что Радзівскій до сихъ поръ не далъ Лясковской переходныхъ листковъ, ибо, по существующимъ правиламъ, паспорты возвращаются служащимъ при отходѣ ихъ вмѣстѣ съ помянутыми переходными листками. Принимая во вниманіе: по 1-хъ) что Съѣздъ въ настоящемъ дѣлѣ, дѣйствительно, допустилъ раздробленіе сознанія отвѣтчика, ибо призналъ искъ доказаннымъ и присудилъ съ отвѣтчика взысканіе и отобраніе паспорта на томъ единственно основаніи, что онъ призналъ фактъ личнаго найма имъ истицы и нахожденія у него паспорта сей послѣдней, тогда какъ отвѣтчикъ, дѣлая это признаніе, въ то же время объяснилъ, что паспортъ возвращенъ имъ истицѣ и что должнымъ ей ничего не состоитъ, и по 2-хъ) что ссылаясь на существующія правила, по которымъ паспорты возвращаются служащимъ, при отходѣ ихъ, вмѣстѣ съ переходными листками, Съѣздъ не указалъ какія именно эти правила, Правительствующій Сенатъ находитъ, что такимъ образомъ Съѣздъ призналъ искъ Лясковской доказаннымъ по такому соображенію, которое, съ одной стороны, противорѣчитъ закону (112 ст. Уст. Гражд. Суд.) о доказательствахъ, а съ другой не подкрѣплено вовсе ссылкою
— 949 —
на какой либо законъ, и потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію 81 и 112 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать въ С.-Петербургскій Уѣздный Съѣздъ Мировыхъ Судей.