484.—1872 года мая 31-го дня. По прошенію австрійской подданной Анны Лукашевичъ объ отмѣнѣ рѣшеніи Ясскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАГ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Исправляющій должность Оберъ-Прокурора А. А. КИВРИНЪ.)
По выслушаніи заключенія И. д. Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что австрійская подданная Анна Лукашевичъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Ясскаго Мироваго Съѣзда, коимъ опредѣлено обязать ее, Лукашевичъ, возвратить вдовѣ Губернскаго Секретаря Каролинѣ Лѣпѣвичъ четыре лошади, или
— 945 —
же, при неотысканіи ихъ, взыскать съ Лукашевичъ въ пользу Лѣпѣвичъ 150 руб. Въ кассаціонной жалобѣ своей просительница объясняетъ, что Мировой Съѣздъ, допустивъ показанія свидѣтелей въ подтвержденіе существованія между нею и Лѣпѣвичъ договора о поклажѣ, нарушилъ 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 2100, 2111 и 2112 ст. 1 ч. X т., такъ какъ договоръ объ отдачѣ и пріемѣ на сохраненіе можетъ быть доказываемъ только письменными документами. Но объясненіе это представляется неуважительнымъ, ибо Мировой Съѣздъ, какъ видно изъ рѣшенія его, призналъ, что въ настоящемъ дѣлѣ споръ идетъ не о поклажѣ, а о возвращеніи Лѣпѣвичъ находящагося у просительницы скота ея; придавъ такое значеніе предъявленному Лѣпѣвическою иску, Мировой Съѣздъ совершенно правильно призналъ, что споръ о правѣ собственности на движимое имущество можетъ быть доказываемъ свидѣтельскими показаніями, почему, допустивъ послѣднія, Съѣздъ нисколько не нарушилъ указываемыхъ просительницею законоположеній, которыя, касаясь вопроса о поклажѣ, не могутъ имѣть никакого примѣненія къ выводамъ, установленнымъ Мировымъ Съѣздомъ изъ разсмотрѣнія обстоятельствъ дѣла. Правильность же такого вывода Съѣзда, относясь къ существу дѣла, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., не подлежитъ повѣркѣ Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Лукашевичъ, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.