471.—1872 года мая 11-го дня. По прошенію Губернскаго Секретаря Сергѣя Лухманова за себя и по довѣренности брата Подполковника Афанасія Лухманова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Испр. должн. Оберъ-Прокурора А. А. КИПРИНЪ.)
Коммерція Совѣтникъ Дмитрій Лухмановъ, по духовному завѣщанію, предоставилъ домъ свой, называемый Монетный дворъ, тремъ своимъ сыновьямъ отъ втораго брака: Николаю, Сергію и Афанасію Лухмановымъ. Одинъ изъ наслѣдниковъ, Николай Лухмановъ, впослѣдствіи умеръ; къ части его въ означенномъ домѣ предъявили права сначала одни родные братья Сергій и Афанасій Лухмановы, а за тѣмъ единокровный братъ умершаго почетный гражданинъ Александръ и племянники его, сыновья другаго единокровнаго брата почетные граждане Дмитрій и Николай Лухмановы. Вслѣдствіе возбужденнаго противъ сего со стороны Сергія и Афанасія Лухмановыхъ спора, дѣло это доходило до разсмотрѣнія Московской Гражданской Палаты, которая признала, что Александръ Лухмановъ и племянники его имѣютъ на часть умершаго Николая Лухманова равное съ Сергіемъ и Афанасіемъ право, и потому предписала ввести ихъ во владѣніе. Между тѣмъ Сергій и Афанасій Лухмановы вошли въ Магистратъ съ прошеніемъ, коимъ заявили споръ противъ правъ почетныхъ гражданъ Лухмановыхъ на наслѣдство вмѣстѣ съ ними принадлежащей Николаю Лухманову 1/3 части дома и просили, за взъявленнымъ ими споромъ, вводомъ почетныхъ гражданъ Лухмановыхъ во владѣніе остановиться и дать дѣлу ходъ апелляціонный. Въ свою очередь и почетные граждане Лухмановы обратились въ Магистратъ съ ходатайствомъ о вводѣ ихъ во владѣніе и объ истребованіи собранныхъ съ имѣнія Николая Лухманова доходовъ. Возникшее вслѣдствіе сего производство было затѣмъ прекращено въ прежнихъ судебныхъ мѣстахъ для возобновленія въ судебныхъ установленіяхъ, образованныхъ по уставамъ 1864 года; вслѣдствіе чего Сергій и Афанасій Лухмановы, поданнымъ въ Московскій Окружный Судъ исковымъ прошеніемъ, ходатайствовали объ устраненіи притязаній почетныхъ гражданъ Лухмановыхъ къ наслѣдственной части дома, какъ основанныхъ на незаконномъ опредѣленіи Гражданской Палаты, и о признаніи самаго этого акта неимѣющимъ никакой законной силы. Съ своей стороны и почетные граждане Лухмановы предъявили къ Сергію и Афанасію Лухмановымъ искъ о разсмотрѣніи наслѣдственныхъ правъ ихъ въ части дома и о признаніи ихъ наслѣдниками 1/12 части спорнаго дома. Въ засѣданіи Окружнаго Суда по сему дѣлу повѣренный Сергія и Афанасія Лухмановыхъ сверхъ того заявилъ, что такъ какъ Губернскій Секретарь Сергій Лухмановъ старшій наслѣдникъ, то на основаніи 3 и. 1324 ст. 1 ч. X т. остальные наслѣдники во всякомъ случаѣ могли бы отъ него требовать только денежнаго вознагражденія. По разборѣ сего дѣла, Окружный Судъ опредѣлилъ: признать за Николаемъ, Дмитріемъ и Сергіемъ Николаевыми Лухмановыми право на 1/12 часть дома, обративъ взысканіе судебныхъ издержекъ 28 р. 6 к. и за веденіе дѣла 1,000 р., на Афанасія и Сергія Дмитріевыхъ Лухмановыхъ. Въ апел-
— 913 —
ляціонной жалобѣ Сергій и Афанасій Лухмановы объяснили, что не опровергая правильности рѣшенія Окружнаго Суда о признаніи за отвѣтчиками наслѣдственныхъ правъ, они тѣмъ не менѣе не могутъ согласиться съ Судомъ въ отношеніи признанія неподлежащими удовлетворенію ходатайствъ ихъ: 1) объ опредѣленіи положенія, въ которомъ должно оставаться нераздѣльное имущество «Монетный дворъ», которое со смертью Николая Лухманова поступило въ раздѣлъ родовыхъ, и 2) относительно обращенія судебныхъ издержекъ на обѣ стороны; почему Сергій и Афанасій Лухмановы и просили Палату постановить опредѣленіе о положеніи нераздѣльнаго имѣнія «Монетный Дворъ» и судебныя издержки возложить на почетныхъ гражданъ Лухмановыхъ. Судебная Палата, разрѣшая настоящее дѣло въ предѣлахъ апелляціи, нашла, что въ виду исковыхъ требованій Сергія и Афанасія Лухмановыхъ съ одной и почетныхъ гражданъ Лухмановыхъ съ другой стороны обсужденію Окружнаго Суда подлежали лишь права послѣднихъ на участіе во владѣніи домомъ; вопросъ же о порядкѣ пользованія соучастниками во владѣніи этимъ домомъ ни тою ни другою стороною въ исковыхъ прошеніяхъ возбужденъ не былъ, да и по существу своему вопросъ этотъ могъ-бы подлежать разсмотрѣнію Суда только въ случаѣ заявленія кѣмъ либо изъ соучастниковъ требованія о выдѣлѣ ему части изъ нераздѣльнаго имѣнія. Слѣдовательно требованіе апелляторовъ о разрѣшеніи нынѣ этого вопроса не можетъ подлежать удовлетворенію. Посему и имѣя въ виду, что исковое требованіе почетныхъ гражданъ Лухмановыхъ о признаніи за ними права на 1/12 часть дома признано Судомъ подлежащимъ удовлетворенію, а споръ Сергія и Афанасія Лухмановыхъ противу отыскиваемыхъ первыми правъ незаслуживающимъ уваженія, вслѣдствіе чего и возложеніе судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла на Сергія и Афанасія Лухмановыхъ представляется совершенно согласнымъ съ указаніемъ 868 ст. Уст. Гр. Суд., Судебная Палата опредѣлила: рѣшеніе Окружнаго Суда утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ Сергій Лухмановъ за себя и по довѣренности брата Афанасія Лухманова проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Палаты по нарушенію 333, 706, 747, 867, 868, 870 и 871 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія И. д. Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Сергій Лухмановъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Палаты прежде всего по нарушенію 333, 706 и 747 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что Судебная Палата оставила безъ разсмотрѣнія вопросъ объ опредѣленіи отношенія нераздѣльнаго имущества «Монетный дворъ» къ просителямъ, какъ наслѣдникамъ по завѣщанію ихъ отца и какъ наслѣдникамъ по закону послѣ ихъ брата, тогда какъ, по объясненію просителей, вопросъ этотъ, не составляя новаго требованія, вытекалъ непосредственно изъ первоначальныхъ исковыхъ требованій и потому долженъ былъ подлежать разрѣшенію Палаты. Но объясненіе это опровергается обстоятельствами дѣла, показывающими, что исковыя требованія тягущихся заключались въ опредѣленіи ихъ наслѣдственныхъ правъ на ту часть дома «Монетный дворъ», которая осталась послѣ смерти Николая Дмитріевича Лухманова; Сергій и Афанасій Лухмановы просили признать ихъ единственными наслѣдниками, тогда какъ почетные граждане Лухмановы ходатайствовали 1/12 часть дома предоставить въ ихъ собственность. Но изъ дѣла вовсе не видно, чтобы Сергій и Афанасій Лухмановы,
Граж. 1872 г.
58