467.—1872 года мая 10-го дня. По прошенію мѣщанина Гершки Шафира объ отмѣнѣ рѣшенія Сорокскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Дворянинъ Богданъ, взявъ по контракту, явленному у нотаріуса, въ поссессіонное содержаніе на 5 лѣтъ принадлежащую наслѣдникамъ дворянина Мелеги вотчину Кучорешты, предъявилъ у Мироваго Судьи 7 Сорокскаго участка искъ объ удаленіи изъ господскаго дома этой вотчины проживающаго въ немъ мѣщанина Гершка Шафира и о взысканіи съ него 10 р. за два мѣсяца квартированія въ домѣ. Изъ объясненій сторонъ и показаній свидѣтелей выяснилось, что Шафиръ живетъ въ домѣ Мелеги 24 года и считаетъ себя въ правѣ жить въ немъ до своей смерти. Мировой Судья призналъ, что истецъ Богданъ доказалъ свое право пользоваться домомъ Мелеги на основаніи контракта, а отвѣтчикъ не доказалъ, чтобы ему дано было право на безвозмездное пользованіе помѣщеніемъ въ домѣ, обязалъ отвѣтчика Шафира немедленно очистить этотъ домъ. Въ апелляціи на рѣшеніе Судьи Шафиръ объясняетъ, что въ искѣ Богдана заключается или споръ о правѣ пользованія недвижимостью, утвержденномъ на формальномъ актѣ, или требованіе о возстановленіи нарушеннаго владѣнія; въ первомъ случаѣ Судья не могъ разсматривать этого иска по ст. 31 п. 1 Уст. Гр. Суд.; во второмъ случаѣ, на основаніи п. 4 ст. 29 Уст., слѣдовало оставить спорное имущество въ его владѣніи. Сорокскій Мировой Съѣздъ, признавъ рѣшеніе Судьи вполнѣ правильнымъ, оставилъ апелляцію Шафира безъ послѣдствій, такъ какъ онъ на судѣ не опровергалъ, что жилъ въ домѣ лишь съ согласія владѣльца имѣнія и имѣлъ только условное право пользованія, которое уничтожается съ прекращеніемъ на то согласія владѣльца. Въ кассаціонной жалобѣ Шафиръ проситъ отмѣнить это рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 31 п. 1 и ст. 29 п. 4 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и разсмотрѣвъ дѣло въ предѣлахъ жалобы Шафира, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ Мировой Съѣздъ разсматривалъ не вопросъ о правѣ на владѣніе не-