462.—1872 года мая 4-го дня. По прошенію Маіора Ивана Савойскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Лоховицкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Маіоръ Савойскій предъявлялъ къ крестьянину Греченкѣ искъ въ 229 руб. По
— 891 —
рѣшенію Роменскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, согласно съ таковымъ же Мироваго Судьи, присуждено Савойскому 63 руб. 40 коп. и при этомъ возложено на Греченка уплатить Савойскому судебныхъ издержекъ, о количествѣ которыхъ предоставлено Савойскому доказывать особо. Вслѣдствіе сего Савойскій предъявилъ къ Греченку искъ о судебныхъ издержкахъ въ суммѣ 244 руб. 20 коп. Лоховицкій Съѣздъ Мировыхъ Судей, куда дѣло по сему предмету было передано, вслѣдствіе отмѣны Правительствующимъ Сенатомъ состоявшагося по сему рѣшенію Роменскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, присудилъ взыскать съ Греченка: а) 1 руб. 40 коп. за издержки на канцелярскія пошлины и б) съ суммы иска (63 руб. 40 коп.) за веденіе дѣла по таксѣ 10% составляющихъ 6 р. 34 к., всего 7 руб. 74 коп. Маіоръ Савойскій въ кассаціонной жалобѣ просить отмѣнить это рѣшеніе Лоховицкаго Съѣзда Мировыхъ Судей на томъ основаніи, что присужденіе за веденіе дѣла 6 руб. 34 коп. не согласно съ 5 п. Высочайше утвержденной таксы для присяжныхъ повѣренныхъ, ибо по закону сему, вознагражденіе за веденіе дѣла, коего цѣна иска ниже 500 руб., должно быть опредѣлено не по процентному исчисленію, а по усмотрѣнію Съѣзда, притомъ Съѣздъ принялъ за цѣну иска не ту сумму (229 руб.), которая была просителемъ заявлена въ исковомъ прошеніи, а ту (63 руб. 40 коп.), которая ему присуждена. Во всемъ этомъ проситель видитъ нарушеніе Съѣздомъ 9 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что 5 п. Высочайше утвержденной 3 Іюля 1868 г. таксы для вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ, какъ касающійся дѣлъ, по цѣнѣ иска принадлежащихъ вѣдомству мировыхъ установленій, въ силу 80 ст. Уст. Гр. Суд. долженъ имѣть примѣненіе и къ дѣламъ, производящимся въ сихъ установленіяхъ; что согласно этому пункту, по всѣмъ дѣламъ цѣною ниже 500 р. повѣренный получаетъ въ вознагражденіе въ размѣрѣ до 50 руб. по усмотрѣнію суда, и что наконецъ опредѣленія суда по сему предмету, какъ постановленныя, согласно закону, по его усмотрѣнію, не могутъ подлежать повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. Съѣздъ въ настоящемъ дѣлѣ призналъ достаточнымъ взыскать съ отвѣтчика въ пользу Савойскаго за веденіе дѣла 6 руб. 34 коп., и хотя размѣръ этотъ и выведенъ Съѣздомъ по исчисленію 10% съ той суммы, которая была присуждена Савойскому по первоначальному дѣлу, за производство коего нынѣ отыскиваются имъ судебныя издержки, но обстоятельство это не можетъ служить доказательствомъ нарушенія Съѣздомъ 9 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ Съѣздъ, имѣвшій по 5 п. вышепомянутой таксы право опредѣлить за веденіе дѣла по своему усмотрѣнію не свыше 50 руб., не вышелъ изъ предѣловъ предоставленной ему власти и опредѣлилъ согласно правиламъ таксы. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Савойскаго, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.