460.—1872 года мая 3-го дня. По прошенію купеческаго сына Абрама Фрейшкона объ отмѣнѣ рѣшенія Симферопольско-Ялтинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. Н. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Въ обезпеченіе исковъ, предъявленныхъ къ турецкому подданному Кирьяку-Савѣ Василиндосу разными лицами, Судебный Приставъ при Симферопольско-Ялтинскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей, по заявленію изъ числа кредиторовъ Дмитрія Яни и селянина Эмиръ-Асанъ-Сале-Оглу 8 Марта 1871 г. наложилъ арестъ на указанный ими, какъ принадлежащій должнику ихъ Василиндосу, табакъ, хранившійся въ имѣніи Понятовскаго. 12 же Марта Симферопольскій 2 гильдіи купеческій сынъ Абрамъ Фрейшконъ предъявилъ у Мироваго Судьи 1 участка Ялтинскаго уѣзда искъ объ освобожденіи означеннаго табака отъ ареста. Ссылаясь, въ подтвержденіе того, что товаръ этотъ принадлежитъ ему, на заключенный имъ съ Василиндосомъ 8 Октября 1870 г. договоръ, по которому изъ нихъ послѣдній, продалъ собственной своей плантаціи табакъ урожая того года, примѣрно 50 пудовъ, чистый, первый сортъ, за одинъ пудъ 13 руб., а бракъ, изъ онаго товара по 3 руб. за каждый пудъ, обязывался означенный табакъ выработать аккуратно, сухо и чисто, при чемъ въ задатокъ на проданный имъ табакъ получилъ 200 руб. сер., а остальныя деньги, по сдачѣ табака, Фрейшконъ обязанъ заплатить сколько таковыхъ причтется,— истецъ Фрейшконъ просилъ Мироваго Судью, освободивъ нынѣ же арестованный табакъ, какъ непринадлежащій должнику Василиндосу, предоставить ему получить оный обратно для отправки по назначенію. Мировой Судья, отобравъ показанія какъ отъ участвующихъ въ дѣлѣ сторонъ, такъ и отъ выставленныхъ ими свидѣтелей, по разсмотрѣніи дѣла, нашелъ: во 1-хъ) что доводы приводимые Фрейшкопомъ въ подтвержденіе принадлежности ему табака и заключащіеся въ томъ, что за табакъ были уплачены всѣ деньги, что онъ былъ перенесенъ изъ помѣщенія продавца въ сарай Усейна Деравинъ-Оглу и что ключъ отъ этого помѣщенія былъ отданъ коммисіонеру его Фрейшкона, изъ чего онъ и выводитъ, что табакъ былъ сданъ продавцемъ и принятъ покупателемъ, слѣдовательно проданъ, а не запроданъ, опровергаются показаніями свидѣтелей, выставленныхъ какъ истцомъ,