459.—1872 года марта 23-го и апреля 27-го чиселъ. По частной жалобѣ Инженеръ-Подполковника Федора Геттуна на непринятіе Мировымъ Судьею 25-го участка г. С.-Петербурга просьбы его, какъ 3-го лица, объ отмѣнѣ рѣшенія Судьи по дѣлу Радченко-Дьяконовой съ Бертолиною.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Инженеръ-Подполковникъ Федоръ Геттунъ, въ поданной Правительствующему Сенату частной жалобѣ объясняетъ, что у С.-Петербургскаго Мироваго Судьи 25-го участка разбиралось, по 30 ст. Уст. Гр. Суд., дѣло о взысканіи женою Полковника Бертолино съ вдовы Статскаго Совѣтника Радченко-Дьяконовой 6,000 руб., что взысканіе это въ пользу Бертолино присуждено и обращено на домъ Радченко-Дьяконовой, но какъ этотъ домъ построенъ на деньги, занятыя сею послѣднею у него, Геттуна, и слѣдовательно обращеніе взысканія на домъ нарушаетъ его права, то онъ подавалъ Мировому Судьѣ 25-го участка прошеніе въ Правительствующій Сенатъ въ качествѣ третьяго лица, но Судья прошеніе это не принялъ, объявивъ, что Геттунъ долженъ обратиться съ нимъ въ Правительствующій Сенатъ. Вслѣдствіе сего Геттунъ, представляя при своей частной жалобѣ означенное прошеніе на имя Правительствующаго Сената съ приложеніями, проситъ распоряженія о принятіи онаго Мировымъ Судьею, подвергнувъ Судью взысканію за неправильныя дѣйствія и предоставить ему, Геттуну, отыскивать съ Мироваго Судьи убытки. Принимая во вниманіе, что, по Уставу Гражданскаго Судопроизводства, жалобы на рѣшенія Мировыхъ Судей, какъ неокончательныя, такъ и окончательныя предоставлены исключительному вѣдомству Мировыхъ Съѣздовъ, и что нѣтъ ни одного случая, въ которомъ рѣшеніе Мироваго Судьи по дѣлу гражданскому подлежало бы непосредственному разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, Правительствующій Сенатъ находитъ просьбу Геттуна о предписаніи Мировому Судьѣ принять его жалобу, поданную въ качествѣ третьаго лица на имя Правительствующаго Сената, на рѣшеніе Мироваго Судьи, состоявшееся по 30 ст.
— 885 —
Уст. Гр. Суд., не подлежащею удовлетворенію. Равнымъ образомъ не заслуживаетъ уваженія и ходатайство Геттуна о привлеченіи Мироваго Судьи къ отвѣтственности и о предоставленіи просителю права отыскивать съ Судьи убытки, такъ какъ имъ не указано никакого такого дѣйствія Судьи, которое могло бы подвергать Судью какому либо взысканію, разрѣшеніе же отыскивать съ Мировыхъ Судей убытки, на основаніи 1331 ст. Уст. Гр. Суд. по продолженію 1869 г., не зависитъ отъ Правительствующаго Сената. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., частную жалобу Геттуна оставить безъ послѣдствій.