451.—1872 года марта 15-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Харлампія Голубовскаго, Коллежскаго Регистратора Науменко, объ отмѣнѣ рѣшенія Рыльскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь В. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ).
Глуховскій купецъ Харлампій Голубовскій самъ и чрезъ служителей своихъ Ямпольскаго и Святчева, въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ 1869 г. продалъ по двумъ роспискамъ и одному условію швейцарскому подданному Роша разнаго лѣснаго матеріала на сумму всего 322 руб. 80 коп., при чемъ покупщику предоставлено было производить изъ этихъ матеріаловъ въ самомъ лѣсу работу, какую онъ заблагоразсудитъ. Заплативъ всѣ слѣдующія за означенный матеріалъ деньги иностранецъ Роша предъявилъ у Мироваго Судьи искъ о взысканіи съ Голубовскаго убытковъ, исчисленныхъ имъ въ суммѣ 597 р., и понесенныхъ имъ вслѣдствіе задержанія части купленнаго матеріала, изъ котораго имъ уже устроены срубы; дѣло по этому иску доходило до разсмотрѣнія Рыльскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, который, опредѣленіемъ 7 Декабря 1870 г., призналъ оное, на основаніи 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., мировымъ учрежденіямъ неподсуднымъ; вслѣдствіе сего повѣренный иностранца Роша 8 Декабря 1870 г. вновь предъявилъ у Мироваго Судьи 2-го участка Рыльскаго судебнаго округа искъ о тѣхъ же убыткахъ, уменьшивъ свое требованіе до 499 р. 56 коп., причемъ представилъ копію съ показаній, данныхъ свидѣтелями при прежнемъ производствѣ. Противъ этого иска повѣренный Голубовскаго предъявилъ отводъ на томъ основаніи, что то же самое дѣло уже разсматривалось въ Мировомъ Съѣздѣ и признано неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, вслѣдствіе чего истецъ Роша не имѣлъ уже основанія возобновлять онаго у Мироваго Судьи, а долженъ былъ или просить объ отмѣнѣ опредѣленія Мироваго Съѣзда, или начать дѣло въ Окружномъ Судѣ. Но Мировымъ Судьею отводъ этотъ оставленъ безъ уваженія, такъ какъ настоящій искъ предъявленъ въ суммѣ не превышающей размѣра, опредѣляющаго подсудность дѣлъ мировымъ судебнымъ установленіямъ; затѣмъ Мировой Судья, признавъ нужнымъ, для разрѣшенія настоящаго дѣла по существу, провѣрить показанія свидѣтелей, отобралъ таковыя въ засѣданіи 1-го Марта и, по разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла, нашелъ: 1) что изъ росписокъ, имѣющихся въ дѣлѣ, видно, что иностранецъ Роша покупалъ у Голубовскаго извѣстное количество лѣса и что деньги за оный всѣ заплачены; 2) что изъ показаній свидѣтелей видно, что купленный Роша лѣсной матеріалъ и обработанный на его Роша деньги не весь забранъ покупателемъ, а только часть, въ томъ числѣ 6 срубовъ хатъ и седьмая неоконченная, изъ которыхъ Голубовскій одну продалъ въ дер. Шапошникову за 47 р., 15 притолокъ для оконъ, которые Голубовскій также распродалъ разнымъ лицамъ, а равно пластины, доски, шпалы и прочіе матеріалы, и что означенный матеріалъ остался незабраннымъ по причинамъ не зависѣвшимъ отъ Роша, а отъ Голубовскаго; вслѣдствіе сего Мировой Судья, руководствуясь ст. 81, 105, 129, 1021 и 1033 Уст. Гр. Суд., рѣшеніемъ, состоя-
54∗