442.—1872 года іюня 28-го дня. По прошенію купца Алексѣя Попова объ отмѣнѣ рѣшенія Аткарскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Купецъ Поповъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Аткарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ него мѣщаниномъ Платоновымъ 40 руб. за два стога сѣна, перевезенные ему, Попову, нанятыми имъ возчиками не изъ той мѣстности, гдѣ стояло принадлежащее ему сѣно, а изъ мѣстности, гдѣ стояли стоги Платонова,— отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 773, 711, 81 ст. Уст. Гр. Суд., и 684 и 687 ст. т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Платонова былъ предъявленъ къ Попову и по указанію истца былъ допрошенъ свидѣтель, крестьянинъ Мокѣевъ, возившій сѣно для Попова. Мировой Судья призналъ, что Мокѣевъ свезъ сѣно для Попова не то, которое ему было указано, а изъ того, которое принадлежало Платонову и было лучшее, присудилъ на удовлетвореніе Платонова взыскать съ Мокѣева, за излишнюю и недобросовѣстную услугу Попову, по 5 руб. за стогъ, а Попову въ требованіи вознагражденія за отвлеченіе отъ дѣлъ по иску Платонова отказалъ, такъ какъ дѣйствія Мокѣева были не въ ущербъ Попова. На это рѣшеніе принесли апелляціонную жалобу Мокѣевъ и Поповъ, изъ коихъ первый просилъ освободить его отъ наложеннаго Судьего взысканія, а Поповъ просилъ взыскать съ Платонова, за напрасное привлеченіе къ иску, 10% судебныхъ издержекъ съ исковой суммы. Съѣздъ нашелъ, что какъ Поповъ чрезъ своего возчика Мокѣева нанесъ Платонову ущербъ, равняющійся до 12 возовъ сѣна, цѣнность которыхъ опредѣлена Платоновымъ въ 20 р., и какъ Поповъ не отвергаетъ того, что ему свезены Мокѣевымъ чужіе стоги,
— 817 —
и отговаривается лишь незнаніемъ мѣстности,— чего впрочемъ фактически не доказалъ,— то Съѣздъ призналъ искъ Платонова на Поповѣ основательнымъ. Что же касается до Мокѣева, то поелику онъ былъ призванъ къ разбору дѣла въ качествѣ свидѣтеля и не обвиненъ Платоновымъ въ нанесеніи ему ущерба, то Съѣздъ нашелъ, что Мокѣевъ не можетъ быть приговоренъ къ уплатѣ Платонову 10 руб. Посему Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и взыскать съ Попова въ пользу Платонова 20 руб., Мокѣева же отъ отвѣтственности освободить. Разсмотрѣвъ это рѣшеніе Съѣзда въ предѣлахъ кассаціонной жалобы, Правительствующій Сенатъ находитъ, что непринесеніе Платоновымъ апелляціи на рѣшеніе Судьи, коимъ взысканіе въ пользу его было обращено на Мокѣева, а Поповъ отъ онаго освобожденъ, не могло препятствовать Съѣзду, вслѣдствіе апелляціи Мокѣева, войти въ обсужденіе вопроса: правильно ли обращено взысканіе отыскиваемой Платоновымъ суммы на Мокѣева, и признать, что Мокѣевъ не можетъ быть приговоренъ ко взысканію, и что виновнымъ представляется Поповъ, Съѣздъ имѣлъ право обратить взысканіе на Попова, хотя о семъ и не было въ виду Съѣзда апелляціи Платонова, ибо Платоновъ, очевидно, не имѣлъ повода приносить апелляціи на рѣшеніе Судьи, коимъ искъ его удовлетворился взысканіемъ съ Мокѣева, и слѣдовательно Съѣздъ, освобождая Мокѣева, могъ отказать Платонову только тогда, если бы признать, что искъ его не доказанъ; но когда Съѣздъ нашелъ искъ его доказаннымъ и виновнымъ Попова, то обязанъ былъ обратить на сего послѣдняго взысканіе, такъ какъ освобожденіе Попова отъ взысканія по рѣшенію Судьи послѣдовало только потому, что онъ признавалъ виновнымъ Мокѣева, а не Попова, или, другими словами, освобожденіе одного съ обвиненіемъ другого неразрывно связано при признаніи иска доказательствъ. Но если Съѣздъ и имѣлъ право, не смотря на непринесеніе апелляціи Платоновымъ, наложенное Мировымъ Судьей на Мокѣева взысканіе обратить на Попова, то, съ другой стороны, взысканіе сіе никакъ не могло быть Съѣздомъ увеличено противъ того, которое опредѣлено рѣшеніемъ Мироваго Судьи, истцомъ необжалованнымъ; опредѣливъ же взыскать съ Попова 20 руб. вмѣсто 10 руб., взысканіе коихъ наложено было на Мокѣева, Съѣздъ поступилъ въ прямое нарушеніе 733 ст. Уст. Гр. Суд. и потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Аткарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать въ Саратовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.