433.—1872 года іюня 28-го дня. По прошенію казака Мануила Тереха объ отмѣнѣ рѣшенія Переяславскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу съ казакомъ Андреемъ Терехомъ и другими о нарушеніи права владѣнія.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло нашелъ: во 1) что въ настоящемъ случаѣ вопросъ заключается не въ спорѣ о принадлежности земли или о способѣ пользованія оною, а лишь о пригороженіи однимъ изъ жителей мѣстечка Березани къ своему грунту участка земли, принадлежавшаго къ общественному выгону и состоявшаго въ пользованіи всего общества, преимущественно же просителей, казаковъ Андрея Терехи, Павленки и Демченковъ, возбудившихъ искъ о восстановленіи нарушеннаго владѣнія, которые, какъ ближайшіе сосѣды на захваченной мѣстности, естественно болѣе другихъ заинтересованы, чтобы она оставалась свободною для выпуска и пастьбы домашнихъ животныхъ; 2) что Мировой Судья, постановивъ рѣшеніе, чтобы захваченная мѣстность была приведена въ прежнее положеніе, въ какомъ она находилась до возникшаго спора, вовсе не измѣнилъ прежняго порядка пользованія оною, а потому приведенное въ апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Мануила Терехи заявленіе, будто бы въ рѣшеніи Съѣзда допущено раздробленіе права недѣлимаго, представляется не имѣющимъ основанія. Посему, признавая приводимые въ апелляціонной жалобѣ доводы неуважительными, Мировой Съѣздъ, на основаніи 29, 73, 81, 102 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи о восстановленіи участія истцовъ въ общественномъ пользованіи выгономъ, тѣмъ, что поставленный Терехомъ плетень снять и спорное мѣсто оставить въ такомъ точно положеніи какъ оно находилось до возникшаго спора—утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ проситель изъясняетъ, что Съѣздъ не уважилъ отвода повѣреннаго его, заключающагося въ томъ, что истецъ не имѣлъ права вчинать иска по дѣлу объ общественной землѣ не будучи законно уполномоченъ на то отъ общества, нарушилъ тѣмъ ст. 531, 546 X т. 1 ч. и 27, 69 п. 4 и 584 п. 3 и 4 Уст. Гр. Суд. и рѣшеніе Гражд. Кассац. Департамента 1869 г. № 656; посему просить объ отмѣнѣ того рѣшенія.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ къ настоящемъ дѣлѣ нарушенія указанныхъ просителемъ статей закона. Въ ст. 27 Уст. Гр. Суд. постановлено: что всѣ разнаго рода общества не иначе могутъ искать и отвѣчать на судѣ какъ въ лицѣ особаго повѣреннаго; на основаніи 4 п. 69 ст., отвѣтчикъ можетъ предъявить отводъ о томъ, что искъ предъявленъ истцомъ, не имѣющимъ права искать и отвѣчать на судѣ, а по силѣ 3 и 4 п. 584 ст. того же Уст., судъ обязанъ, независимо отъ от-
Граж. 1872 г.
51