Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 411 — 1872

Первая страница книги

411.—1872 года мая 29-го дня. 1) По доношенію М. Судебной Палаты о содержаніи состоявшагося въ оной, 4 Января 1872 г., постановленія относительно дѣйствій Членовъ N Окружнаго Суда по продажѣ имѣнія А. и 2) по частной жалобѣ А. на отказъ Судебной Палаты въ представленіи Правительствующему Сенату поданной имъ на означенное опредѣленіе Палаты жалобы. (∗)

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Испр. дол. Оберъ-Прокурора А. А. Капринъ.)

Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ въ Апрѣлѣ 1870 г. кассаціонную жалобу повѣреннаго А. на рѣшеніе М. Судебной Палаты, отказавшей А., за пропускомъ установленнаго срока, въ правѣ обжалованіи опредѣленія X Окружнаго Суда 8 Ноября 1868 г. по продажѣ его имѣнія, оставилъ оную безъ послѣдствій, но вмѣстѣ съ тѣмъ призналъ

(∗) Дѣло это разсмотрѣло въ распорядительномъ засѣданіи.

— 761 —

нужнымъ обсудить въ распорядительномъ засѣданіи (18 Мая 1870 г.) такія дѣйствія X Окружнаго Суда, которыя хотя и не подлежали отмѣнѣ, за пропускомъ со стороны А срока на обжалованіе ихъ, но тѣмъ не менѣе не могли быть оставлены безъ вниманія, за силою 249 и 250 ст. Учр. Суд. Уст. Дѣйствія эти состояли въ слѣдующемъ: 1) Торговый листъ, въ явную противность 1157 и 4 п. 1159 ст. Уст. Гр. Суд., не подписанъ членомъ Суда, присутствовавшимъ при торгѣ; при чемъ не объяснено, на какомъ основаніи Окружный Судъ призналъ законнымъ торгъ, произведенный однимъ Судебнымъ Приставомъ, безъ члена Суда; 2) протоколъ и опредѣленіе Суда 27 Сентября 1868 г. объ утвержденіи торга подписаны: первый однимъ, а второе—двумя только членами Суда; 3) прошеніе А., о возстановленіи срока на обжалованіе неправильно произведенныхъ описи, оцѣнки и продажи его имѣнія, вопреки 568, 838 и 966 ст. Уст. Гр. Суд., не было сообщено противной сторонѣ, указанной въ прошеніи А. и въ частномъ опредѣленіи 8 Ноября 1868 г. не объяснено, на какомъ основаніи Судъ призналъ возможнымъ приступить къ разрѣшенію прошенія А. безъ исполненія установленнаго въ законахъ порядка; 4) Судъ препроводилъ А. копію съ сего частнаго опредѣленія 8 Ноября 1868 г., названнаго въ повѣсткѣ рѣшеніемъ, но на основаніи какого закона, съ какою цѣлью и по какому постановленію Суда это сдѣлано—ни изъ самой повѣстки, ни изъ производства Окружнаго Суда не видно, и 5) изъ производства Суда также не видно, было-ли въ ономъ постановленіе о принятіи и представленіи Палатѣ частной жалобы А. на опредѣленіе Суда 8 Ноября, какими законами въ семъ случаѣ Судъ руководствовался, и было-ли исполнено все, что предписано въ статьяхъ 784, 786, 788, 789 и 790 Уст. Гр. Суд., а если не было исполнено, то по какому случаю. По всѣмъ этимъ предметамъ, указомъ Сената отъ 3 Іюля 1870 г. № 1945, предписано было М. Судебной Палатѣ истребовать отъ каждого изъ членовъ Суда объясненія, по разсмотрѣніи ихъ постановить заключеніе и объ опредѣленіи, какое состоится въ Палатѣ, донести Правительствующему Сенату. Въ исполненіе этого указа Сената были истребованы Палатою объясненія отъ Предсѣдателя и членовъ Окружнаго Суда, а проситель А. съ своей стороны вошелъ въ Палату 18 Мая 1871 года съ прошеніемъ объ уничтоженіи частнаго опредѣленія N Окружнаго Суда 8 Ноября 1868 г. Изъ разсмотрѣнія всѣхъ обстоятельствъ этой переписки Судебная Палата пришла къ заключенію, что упущенія дѣйствительно были допущены N Окружнымъ Судомъ, и выставленныя въ объясненіяхъ членовъ Суда причины не оправдываютъ неправильности ихъ дѣйствій. Относя изъ упущеній этихъ часть къ неисправности Канцеляріи Суда, именно: медленность въ посылкѣ А. повѣстки, названіе опредѣленія рѣшеніемъ и оставленіе протокола и опредѣленія безъ подписи всѣми членами, Палата обращаетъ на такую неисправность Канцеляріи Суда особенное вниманіе Предсѣдателя его, на которомъ, по силѣ 251 ст. Учр. Суд. Уст., лежитъ обязанность ближайшаго надзора за скорымъ и правильнымъ движеніемъ дѣлъ и за точнымъ исполненіемъ должностными лицами ихъ обязанностей. Всѣ прочія упущенія относятся къ членамъ Суда, участвовавшимъ въ нарушеніи порядка дѣлопроизводства, а именно къ Предсѣдателю и Членамъ Б. и В. при-

PDF 400 · полная страница · печатная 760

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться