407.—1872 года мая 11-го и 24-го чиселъ. По прошенію Подполковника Константина Кокораки объ отмѣнѣ рѣшенія Хотинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. Капринъ.)
Подполковникъ Кокораки проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Хотинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ него женою просителя части получаемой имъ пенсіи на ея содержаніе, — отмѣнить какъ постановленное съ нарушеніемъ 103 и 106 ст. т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе исправляющаго должность Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жена просителя Леонида Кокораки обратилась къ Мировому Судьѣ съ просьбою о присужденіи ей съ мужа, на основаніи 106 ст. т. Х ч. 1, на содержаніе по 10 руб. въ мѣсяцъ изъ получаемаго имъ пенсіона, объяснивъ при этомъ, что мужъ ея не допускаетъ ее къ себѣ въ квартиру и не даетъ ей никакого содержанія. Отвѣтчикъ возразилъ, что по причинамъ, ему извѣстнымъ и заявленнымъ въ жалобѣ судебному слѣдователю, онъ дѣйствительно не принимаетъ въ свою квартиру истицы для совмѣстнаго сожительства, и какъ обвиненія, на нее заявленныя, доказаны въ слѣдственномъ дѣлѣ, то онъ не можетъ болѣе совмѣстно жить, а равно давать ей содержаніе. Повѣренный истицы заявилъ, что искъ его простирается на сумму предъявленнаго иска въ теченіе одного года, ибо предполагаетъ, что въ это время окончится заведенное дѣло о нарушеніи истицею будто бы обязанностей супруги. Въ виду нежеланія мужа принять къ себѣ жену и по неимѣнію у суда законныхъ средствъ заставить мужа жить съ женою вмѣстѣ въ одной общей квартирѣ, Судья опредѣлилъ: на основаніи 81, 112, 129 ст. Уст. Гр. Суд., 103 и 106 ст. т. Х ч. 1, признать искъ Леонида Кокораки правильнымъ и доказаннымъ, обязать мужа ея ежемѣсячно въ теченіе одного года давать женѣ своей по 10 руб. на содержаніе ея. По апелляціи повѣреннаго Константина Кокораки, Съѣздъ нашелъ, что Леонида Кокораки не уклоняется и не уклонялась отъ совмѣстнаго сожительства съ мужемъ, а, напротивъ, этого домогается; что мужъ и на судѣ объяснилъ, что ее къ себѣ не принимаетъ; что судъ, не имѣя никакой возможности заставить отвѣтчика Кокораки жить съ женою вмѣстѣ, не можетъ, въ виду 106 ст. т. Х ч. 1, оставаться безучастнымъ къ положенію истицы, пребывающей въ городѣ безъ родныхъ, которые ее пріютили бы, и безъ всякихъ средствъ къ существованію и притомъ видимо больной, и не удовлетворить основаннаго на этомъ
48 ∗