406.—1872 года мая 24-го дня. По прошенію крестьянина Ивана Щербакова объ отмѣнѣ рѣшенія Сергачскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Крестьянинъ Иванъ Щербаковъ заключилъ 25 Ноября 1864 г. съ бывшимъ управляющимъ Нижегородскимъ имѣніями Графа Воронцова-Дашкова, Коллежскимъ Секретаремъ Рубенскимъ, контрактъ на четырехлѣтнее арендное содержаніе дома въ селѣ Пожаркахъ. Въ залогъ исправной платы арендныхъ денегъ Щербаковъ представилъ 100 руб., съ тѣмъ, что по окончаніи срока аренды деньги эти имѣютъ быть ему возвращены. Въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ 1871 года Щербаковъ обратился къ Мировому Судьѣ Сергачскаго уѣзда съ просьбою о взысканіи упомянутыхъ 100 руб. съ настоящаго управляющаго имѣніямъ Графа Воронцова, Фонъ-Визенгероде. Противъ этого иска отвѣтчикъ возразилъ, что внесенные Щербаковымъ въ залогъ 100 руб. были зачтены ему въ счетъ арендной платы, а потому, по конторскимъ книгамъ, залогъ значится возвращеннымъ Щербакову. Сергачскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ доводы обѣихъ тяжущихся сторонъ, въ искѣ Щербакову, на основаніи выведенныхъ Съѣздомъ изъ обстоятельствъ дѣла соображеній, отказалъ, и въ числѣ основаній къ такому отказу Съѣздъ привелъ, что въ Пожарской конторѣ было принято должныя ею, по разнымъ случаямъ, Щербакову деньги, засчитывать въ счетъ слѣдовавшей съ него арендной платы, что доказывается зачетомъ ему 118 руб. по счету 25 Октября 1869 г. Щербаковъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію Съѣздомъ ст. 81, 105, 112, 130, 457—459 и 472 Уст. Гр. Суд., и ст. 1536, 1538, 1549 и 1551 т. Х ч. 1. Нарушеніе этихъ законовъ проситель видитъ въ томъ, что Съѣздъ не обратилъ должнаго вниманія на смыслъ заключеннаго съ управляющимъ Графа Воронцова контракта, не принялъ въ должное соображеніе представленныхъ къ дѣлу документовъ, неправильно истолковалъ смыслъ показаній просителя, а основалъ свое рѣшеніе на голословныхъ объясненіяхъ отвѣтчика и на существовавшемъ, будто бы, въ Пожарской конторѣ обычаѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Щербаковъ въ числѣ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда указываетъ на нарушеніе въ ономъ 130 ст. Уст. Гр. Суд. Но въ предлежащемъ дѣлѣ Мировой Съѣздъ основалъ свое рѣшеніе не на этомъ законѣ, т. е. не на какомъ либо юридическомъ обычаѣ, а на доводахъ, извлеченныхъ имъ изъ обстоятельствъ дѣла и показаній сторонъ, и лишь въ числѣ другихъ соображеній привелъ и то, что въ Пожарской конторѣ принято было (за обыкновеніе) должныя Щербакову деньги засчитывать въ счетъ арендной платы. Одно такое соображеніе Съѣзда, какъ основанное имъ не на содержаніи ст. 130 Уст. Гр. Суд., а выведенное имъ изъ предлежавшихъ его обсужденію обстоятельствъ дѣла и доводовъ тяжущихся, не составляетъ нарушенія упомянутаго закона, который вовсе въ рѣшеніи Съѣзда и приведенъ не былъ. А посему, и имѣя въ виду, что всѣ
— 755 —
прочія возраженія Щербакова заключаютъ въ себѣ жалобу на неправильную, по мнѣнію просителя, оцѣнку бывшихъ въ виду Съѣзда документовъ и доказательствъ и, слѣдовательно, касаются существа судебнаго рѣшенія, въ обсужденіе коего Правительствующій Сенатъ въ кассаціонномъ порядкѣ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст. и 11 ст. Уст. Гр. Суд., входить не можетъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Щербакова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.