404.—1872 года мая 24-го дня. По прошенію крестьянина Андрея Тищенкова объ отмѣнѣ рѣшенія Острогожскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. Голубевъ.)
Острогожскій Мировой Съѣздъ, рѣшеніемъ 4 Сентября 1869 г., присудилъ съ Коллежскаго Секретаря Николая Свѣшникова въ пользу крестьянина Андрея Тищенкова 483 руб. и деньги эти были съ Свѣшникова взысканы. Но впослѣдствіи это рѣшеніе Мироваго Съѣзда было отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ (Сборн. рѣш. 1869 г. № 1249) и дѣло было передано на разсмотрѣніе Съѣзда Бобровскихъ Мировыхъ Судей, который въ искѣ Тищенкову съ Свѣшникова означенныхъ 483 руб. отказалъ, возложивъ на Тищенкова уплату судебныхъ издержекъ въ количествѣ 48 руб. въ пользу Свѣшникова. Сей послѣдній обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою объ обратномъ взысканіи съ Тищенкова, полученныхъ имъ по рѣшенію Острогожскаго Мироваго Съѣзда, 483 руб. и о предоставленіи ему права искать убытки по веденію дѣла исполнительнымъ порядкомъ. Противъ этого требованія Тищенковъ возразилъ, что онъ получилъ деньги по судебному рѣшенію, слѣдовательно законно, и что, за отмѣною этого рѣшенія, Свѣшниковъ, на основ. ст. 684 т. X ч. 1 и 1331 Уст. Гр. Суд., долженъ искать вознагражденія за убытки понесенныхъ имъ вслѣдствіе такого неправильнаго рѣшенія съ судей постановившихъ оное. Мировой Судья, разсмотрѣвъ это возраженіе, призналъ его не заслуживающимъ уваженія и на основаніи ст. 81, 105, 129, 130 Уст. Гр. Суд. и 609 т. X ч. 1 присудилъ взыскать съ Тищенкова 483 руб., возложивъ на него уплату судебныхъ издержекъ и вознагражденіе за веденіе дѣла и оставивъ за Тищенковымъ право съ искомъ его о взысканіи убытковъ съ мировыхъ судей за неправильное рѣшеніе этого дѣла обратиться по подсудности его. Это постановленіе Мироваго Судьи Острогожскій Мировой Съѣздъ призналъ правильнымъ и согласнымъ съ приведенною въ ономъ ст. 609 т. X ч. 1 и потому утвердилъ оное, присудивъ съ Тищенкова въ пользу Свѣшникова и за веденіе дѣла 48 руб., предоставивъ послѣднему право отыскивать съ Тищенкова убытки судопроизводства и за веденіе дѣла. Въ принесенной на это рѣшеніе кассационной жалобѣ Тищенковъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ онаго по нарушенію Съѣздомъ ст. 195, 81, 813, 129, 131 Уст. Гр. Суд. и 684 т. X ч. 1 и по неправильному примѣненію къ дѣлу ст. 609 т. X ч. 1.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ обжалованное Тищенковымъ рѣшеніе Острогожскаго Мироваго Съѣзда, не усматриваетъ въ ономъ нарушеніи указываемыхъ въ кассационной жалобѣ просителя законовъ. Тищенковъ объясняетъ, что въ нашемъ гражданскомъ правѣ нѣтъ закона, коимъ бы предписывалось отсуждать обратно движимое имущество отъ лица, которому это имущество уже однажды было присуждено судебнымъ рѣшеніемъ, и вслѣдствіе сего полагаетъ, что Съѣздъ нарушилъ ст. 81 и 813 Уст. Гр. Суд. и ст. 684 и 609 т. X ч. 1, присудивъ взыскать съ просителя