40.—1872 года января 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ Надворнаго Совѣтника Ивана Веселкина на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Надворный Совѣтникъ Иванъ Веселкинъ заключилъ 1-го Сентября 1869 г. съ крестьянами Худобинымъ и Черемушкинымъ домашнее условіе, подписанное объимя сторонами, по которому первый за себя и по довѣренности Плуталовой продалъ послѣднимъ принадлежащую ему и довѣрительницѣ его землю за 3,790 руб., въ число которыхъ получилъ 600 руб. въ задатокъ, съ тѣмъ, что купчая крѣпость должна быть совершена 20 Октября, и если покупщики къ означенному числу для совершенія купчей въ Рязань не явятся, — то теряютъ задатокъ. Черемушкинъ и Худобинъ, представивъ 2-го Октября 1869 г. этотъ актъ въ Рязанскій Окружный Судъ, и объяснивъ, что Веселкинъ запроданную имъ землю продалъ 11 Сентября другимъ лицамъ, просили о взысканіи съ него и съ Плуталовой полученнаго первымъ изъ нихъ задатка въ двойномъ количествѣ съ процентами. Противъ этого иска Веселкинъ возразилъ, что представленное истцами условіе не есть задаточная росписка, а запродажная запись, и что истцы, не явившись въ Рязань 20 Октября, потеряли, согласно договору, право на полученіе обратно задатка. Разсмотрѣвъ это дѣло вслѣдствіе принесенной Черемушкинымъ и Худобинымъ апелляціонной жалобы на рѣшеніе Окружнаго Суда, Московская Судебная Палата нашла, что по смыслу ст. 728, 1680 и 1681 т. Х ч. 1 условіе 1-го Сентября 1869 г., какъ писанное на простой бумагѣ и нигдѣ неявленное, съ обозначеніемъ количества полученнаго задатка и времени совершенія купчей крѣпости, не можетъ считаться запродажною записью, а должно быть признано только роспискою о задаткѣ. Затѣмъ изъ обстоятельствъ дѣла и представленныхъ сторонами документовъ Судебная Палата пришла къ заключенію, что Веселкинъ запроданную крестьянамъ землю продалъ другимъ лицамъ прежде нежели наступилъ срокъ, назначенный условіемъ на совершеніе купчей; что вслѣдствіе сего Худобинъ и Черемушкинъ не имѣли уже надобности являться въ Рязань 20 Октября, но еще ранѣе предъявили искъ о возвращеніи задатка; что явка Веселкина въ Рязань 20 Октября, послѣ продажи имъ земли и послѣ полученія копіи съ исковой, не даетъ ему права оставлять задатокъ у себя. По симъ основаніямъ и имѣя въ виду, что искъ Худобинымъ и Черемушкинымъ предъявленъ въ срокъ ст. 1684 т. Х ч. 1 установленный, Судебная Палата присудила взыскать съ Веселкина и съ Плуталовой въ пользу Черемушкина и Худобина 1,200 рублей. Веселкинъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой проситъ означенное рѣшеніе отмѣнить по нарушенію въ ономъ Судебною Палатою ст. 458, 459, 461 Уст. Гр. Суд., 21 ст. времен. правилъ для руковод. нот. и ст. 1685 т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и обсудивъ рѣшеніе Московской Судебной Палаты по настоящему дѣлу въ предѣлахъ принесенной на оное Граж. 1872 г. 5