386.—1872 года мая 18-го дня. По прошенію повѣреннаго Управленія Курско-Харьковско-Азовской желѣзной дороги, Титулярнаго Совѣтника Шимонова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Поручикъ Шультенъ просилъ взыскать съ Управленія Курско-Харьковско-Азовской желѣзной дороги 500 руб. убытковъ за недоставленіе шерсти въ срокъ въ г. Харьковъ, тогда какъ по расчету времени она должна была быть доставлена въ 3 дня, считая время движенія по желѣзной дорогѣ по 120 верстъ въ сутки. Повѣренный Управленія дороги, ссылаясь на 79, 138 и 142 ст. тарифа и объясняя, что настоящій случай не относится къ такимъ, которые могутъ возбуждать отвѣтственность Управленія дороги за убытки, представилъ увѣдомленіе Константиновской станціи и копію съ телеграммы, изъ которыхъ видно, что шерсть принята отъ Шультена 13 Января, отправлена не въ очередь 20 Января по причинѣ сильныхъ заносовъ на пути. По отказѣ въ этомъ искѣ Мировымъ Судьею,
— 717 —
дѣло это поступило по апелляціи повѣреннаго истца Принишникова въ Мировой Съѣздъ. При разбирательствѣ сего дѣла на Съѣздѣ Принишниковъ просилъ принять въ доказательство понесенныхъ по сему дѣлу докѣрителемъ убытковъ, условіе заключенное имъ Шультеинъ съ купцомъ Карповымъ о продажѣ ему шерсти, сданной 12 Января на станціи Константиновской съ тѣмъ, что если шерсть эта не будетъ въ срокъ доставлена, то онъ Шультеинъ платитъ неустойки 500 р. Это самое условіе было представлено повѣреннымъ Шультеинъ Мировому Судьбѣ, но за симъ по просьбѣ его устранено изъ числа доказательствъ. Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что доставка на мѣсто назначенія грузовъ, принимаемыхъ въ отправленіе Управленіемъ Курско-Харьковско-Азовской желѣзной дороги, при нормальныхъ условіяхъ должна производиться въ опредѣленные сроки; 2) что шерсть Шультена, принятая на Константиновской станціи 13 Января, на основаніи тарифа подлежала отправкѣ 14 Января, т. е. въ продолженіи 24 часовъ, и прибыть въ Харьковъ не позже 17-го числа, но она не была доставлена своевременно въ Харьковъ; 3) что существованіе ненормальныхъ условій, помѣшавшихъ своевременному доставленію шерсти, ничѣмъ не подтверждено; 4) что недоставленіе Управленіемъ дороги шерсти въ Харьковъ къ обязательному для него сроку именно и причинило Шультену 500 руб. убытковъ въ видѣ неустойки за несдачу шерсти Карпову 19 Января и 5) что такимъ образомъ искъ Шультена представляется совершенно правильнымъ. Поэтому, руководствуясь 81, 82, 105, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., ст. 59, 60, 61, 62, 63, 66, 69, 70, 87 и 142 тарифа Курско-Харьковско-Азовской дороги и 684 ст. т. Х ч. 1, Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и взыскать съ Управленія означенной желѣзной дороги въ пользу Шультена 500 р., понесенныхъ вслѣдствіе несвоевременной доставки дорогою шерсти и судебныхъ издержекъ за веденіе дѣла 50 р. Въ кассаціонной жалобѣ проситель изъясняетъ: 1) что всѣ приведенныя статьи тарифа не только не заключаютъ въ себѣ какого либо упоминанія о 24 часовомъ срокѣ, въ продолженіи котораго должны быть отправлены товары принятые на станціи, но даже не представляютъ основанія къ такому выводу. Такимъ образомъ Мировой Съѣздъ своимъ толкованіемъ не только нарушилъ буквальный смыслъ вышеприведенныхъ статей тарифа, а въ особенности 69, 70 и 142 ст., но совершенно вышелъ за предѣлы тарифа, а вмѣстѣ съ тѣмъ нарушилъ ст. 1536 и 1538 т. Х ч. 1, такъ какъ договорныя отношенія сторонъ въ настоящемъ дѣлѣ опредѣляются именно тарифомъ; 2) принятіемъ отъ истца разъ уже имъ самимъ устраненнаго доказательства (условіе съ Карповымъ) за новое, Съѣздъ нарушилъ 478, 163 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.; 3) если даже и допустить условіе, что Съѣздъ имѣлъ основаніе принять за новое доказательство контрактъ Шультена съ Карповымъ, то даже въ такомъ случаѣ уваженіе того контракта, по самому его содержанію составляетъ нарушеніе 569 и 570 ст. т. Х ч. 1, потому что законъ не даетъ никакого права перелагать обязанность контрагентовъ на счетъ и отвѣтственность третьихъ лицъ. По симъ основаніямъ проситъ онъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій