382.—1872 года мая 17-го дня. По прошенію Титулярнаго Совѣтника Котова объ отмѣнѣ рѣшенія Бузулукскаго Съѣзда Мировыхъ Судей. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Титулярный Совѣтникъ Котовъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою, въ которой изъяснилъ, что онъ, Котовъ, сдалъ 19 Августа 1868 г. по контракту купцу Крюкову въ арендное содержаніе участокъ земли съ платою по 200 руб. въ годъ въ два срока: 1 Января и 1 Іюля, при чемъ за несвоевременный взносъ арендной платы опредѣлена неустойка въ 25 руб. Между тѣмъ Крюковъ отказывается платить ему арендныя деньги, объясняя, что арендуемый участокъ онъ передалъ вмѣстѣ съ контрактомъ мѣщанину Ерофѣеву, къ которому и предлагаетъ ему Котову обратиться для полученія арендной уплаты. Считая таковую передачу не избавляющею Крюкова отъ отвѣтственности по контракту предъ нимъ, онъ Котовъ просилъ Мироваго Судью о взысканіи съ Крюкова 25 руб. неустойки и арендной платы 100 руб., а за вычетомъ забранныхъ имъ у Крюкова матеріаловъ на 26 руб., всего 99 рублей. Повѣренный отвѣтчика Крюкова, возражая противъ иска Котова, объяснилъ, что довѣритель его по условію имѣлъ право передать участокъ другому, и въ силу этого, 22 Декабря участокъ передалъ Ерофѣеву на тѣхъ же условіяхъ, на коихъ онъ самъ арендовалъ его, о чемъ на копіи контракта сдѣлана надпись и извѣщенъ былъ Котовъ; поэтому аренда должна быть уплачена Ерофѣевымъ, къ которому Котовъ долженъ обратиться съ своимъ искомъ. По соображеніи обстоятельствъ дѣла, Мировой Судья нашелъ, что арендная плата за первую половину 1870 года, какъ Крюковымъ, такъ и снявшимъ у него участокъ Ерофѣевымъ своевременно Котову не уплачена, чѣмъ нарушенъ пунктъ условія обезпеченный неустойкой; что Крюковъ въ силу передачи по контракту участка Ерофѣеву хотя и не считаетъ себя обязаннымъ платить неустойку, но что передача участка и надпись, сдѣланная на копіи контракта, могли быть неизвѣстны Котову и дѣйствительность того Крюковымъ не доказана, а потому и на основаніи ст. 1536, 1573 п. 2, 1585, 568, 569 т. Х ч. 1; 1, 80 105 и 124 Уст. Гр. Суд., признавъ Крюкова обязаннымъ уплатить Котову, за несвоевременный взносъ аренды, неустойки 25 руб., въ искѣ 74 руб. съ Крюкова Котову отказалъ. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ повѣренный Котова