381.—1872 года мая 17-го дня. По прошенію дворянина Юрія Карповича объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Жена дворянина Елисавета Путвинская предъявила у С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Судьи 12 участка искъ къ дворянину Юрію Карповичу объ отобраніи отъ него принадлежащихъ ей фисъ-гармоніума и гармоніи-флюта, отданныхъ на сохраненіе Тхоржевскому и имъ заложенныхъ Карповичу, который вещей этихъ не возвращаетъ, а присвоиваетъ въ свою собственность, въ доказательство же принадлежности ей этихъ вещей повѣренный истицы, дворянинъ Людвигъ Путвинскій представилъ контрамарку за № 8080 въ томъ, что съ Тхоржевскаго конторѣ купли и продажи Ю. И. Карповича слѣдуетъ получить въ 1871 году Марта 12-го 60 руб. за гармонію и фисъ-гармонію, съ надписью на этой контрамаркѣ Тхоржевскаго сдѣланною 8 Февраля 1871 года о выдачѣ по уплатѣ денегъ предъявителю квитанціи, и дубликатъ съ накладной Московско-Нижегородской желѣзной дороги
— 707 —
на принятыя отъ Путвинскаго для отправленія въ Петербургъ, домашнія вещи, книги, фортепиано и фисъ-гармонію, застрахованныя въ 1000 руб. Вызванный по требованію повѣреннаго отвѣтчика Шибинскаго купецъ Тхоржевскій призналъ, что онъ дѣйствительно закладывалъ вещи, которыя принадлежатъ Путвинской, что надпись на квитанціи за № 8080 сдѣлана имъ Тхоржевскимъ, и что условіе при закладѣ вещей онъ дѣлалъ сознательно; съ своей стороны повѣренный отвѣтчика Шибинскій представилъ подписку Тхоржевскаго данную въ томъ, что онъ гармонію и гармонію-фисъ продалъ Карповичу за 60 руб., деньги сполна получилъ, причемъ полученная имъ изъ конторы Карповича марка за № 8080 уничтожается, и во всякомъ случаѣ должна считаться недѣйствительною, а проданныя вещи собственностью Карповича. Мировой Судья, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, и оставивъ безъ разсмотрѣнія вопросъ о самоуправномъ дѣйствіи Тхорженскаго отчужденіемъ не принадлежащаго ему имущества, такъ какъ со стороны Путвинской не послѣдовало на это никакой жалобы, на основаніи ст. 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. 14 Іюля 1871 года опредѣлилъ: находившіяся въ залогѣ подъ квитанціею за № 8080 у Юрія Карповича вещи возвратить Елисаветѣ Путвинской, а именно гармонію-флютъ о 4-хъ октавахъ и фисъ-гармонію о пяти октавахъ за исключеніемъ педали, или заплатить ей по стоимости первой 150 р., а второй 200 р., предоставивъ Карповичу право искать убытки съ Тхоржевскаго согласно выданной имъ подписки въ условіи о вещахъ согласно ст. 684 т. X ч. 1-й Зак. Гр. На это рѣшеніе повѣренный Карповича подалъ въ Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, объясняя въ ней, что при недѣйствительности контрамарки, какъ договора о закладѣ, представленная имъ подписка Тхоржевскаго составляетъ самостоятельный актъ продажи, незаконность которой могла бы быть признана только въ томъ случаѣ ежели бы было доказано, что Тхоржевскій, продавъ вещи ему не принадлежавшія, совершилъ преступокъ, о которомъ сужденіе въ порядкѣ уголовнаго судопроизводства должно было предшествовать суду гражданскому, который слѣдовало пріостановить на основаніи ст. 8 Уст. Гр. Суд.; что заявленіе истца какъ о предметахъ, такъ и о цѣнности спорныхъ вещей совершенно бездоказательны, и что наконецъ въ рѣшеніе Мироваго Судья вошли такія подробности относительно примѣтъ стоимости вещей и признанія правъ за истицею, объ которыхъ даже она не упоминала и не просила въ своемъ исковомъ прошеніи. С.-Петербургскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей по разсмотрѣніи дѣла нашелъ, что признаніе Тхоржевскаго удостовѣряетъ право собственности Путвинской на требуемыя ею въ возвратъ вещи, что посему какъ закладъ этихъ вещей, такъ и продажа оныхъ дѣлаются недѣйствительными и что при несомнѣнности права Путвинской на вещи нѣтъ надобности пріостановлять, по ст. 8 Уст. Гр. Суд., производство гражданскаго дѣла; относительно же присужденія Путвинской стоимости вещей Мировой Съѣздъ нашелъ, что оно представляется преждевременнымъ и можетъ имѣть мѣсто только въ томъ случаѣ, если самыхъ вещей не окажется на лицо, и потому, на основаніи ст. 81, 105, 112 и 8 Уст. Гр. Суд., 27 Августа 1871 года опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи объ отобраніи отъ Карповича вещей Путвинской оставить въ своей силѣ, постановленіе же Судьи о взысканіи стоимости вещей на случай
45∗