372.—1872 года мая 11-го дня. По прошенію крестьянской вдовы Федосы Чернышевой объ отмѣнѣ рѣшенія Александровскаго Мироваго Съезда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. Квиримъ.)
Повѣренный Федосы и Егора Чернышевыхъ Перепелевъ въ Іюлѣ 1870 года
— 691 —
ловался Мировому Судьѣ на захватъ 1 числа того же Іюля покоса, находящагося во владѣніи довѣрителей его, крестьяниномъ Алексѣемъ Чернышевымъ, прося подвергнуть его за самоуправство наказанію и вмѣстѣ съ тѣмъ возстановить ихъ владѣніе и вознаградить за убытки. Мировой Судья, признавъ спорное мѣсто за истцами, обязалъ отвѣтчика возвратить имъ убранное сѣно или уплатить стоимость онаго 20 р. Но по апелляціи Алексѣя Чернышева Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что апелляторъ основываетъ свое право на спорную землю на формальномъ актѣ, что скосилъ траву уже послѣ ввода его во владѣніе, заключилъ: на основаніи 1 п. 31 ст. Уст. Гр. Суд. признавъ настоящее дѣло неподсуднымъ мировымъ установленіямъ, отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ просительница указываетъ на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 1, 9, 4 п. 29 и 73 ст. Уст. Гр. Суд. и 531 и 532 ст. т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе И. д. Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ истцы, заявивъ о самовольномъ захватѣ принадлежащаго имъ покоса, просили о возстановленіи нарушеннаго владѣнія. Подобные иски, на основаніи 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., подлежатъ вѣдомству мировыхъ установленій когда со времени нарушенія прошло не болѣе 6 мѣсяцевъ, при чемъ на обязанности ихъ лежитъ удостовѣриться, по представленнымъ тяжущимися доказательствамъ, только о томъ, у кого именно недвижимое имѣніе состояло въ дѣйствительномъ владѣніи до времени завладѣнія и о времени съ котораго такое владѣніе продолжается; но Мировой Съѣздъ въ настоящемъ случаѣ не принялъ въ руководство вышеизложеннаго правила, а призналъ это дѣло неподсуднымъ мировымъ установленіямъ вслѣдствіе представленія со стороны отвѣтчика акта о правѣ собственности на спорную землю, тогда какъ по 4 п. 29 ст. Устава Гражданскаго Судопроизводства и по рѣшеніямъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 г. № 398 и 1869 г. № 487 мировыя установленія въ искахъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія не входятъ въ разсмотрѣніе и обсужденіе актовъ устанавливающихъ право владѣнія, а ограничиваются возстановленіемъ владѣнія въ прежнее положеніе, на основаніи событія обнаруживающаго нарушеніе права владѣнія самовольнымъ дѣйствіемъ. Вслѣдствіе сего признавая, что Мировый Съѣздъ нарушилъ въ семъ дѣлѣ 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе онаго отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Переяславъ-Залѣсскихъ Мировыхъ Судей.