368.—1872 года мая 10 го дня. По частной жалобѣ жены Титулярнаго Совѣтника Бурцевой на опредѣленіе Курскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора А. П. САЛЬКОВЪ).
Курскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, представляя въ Правительствующій Сенатъ частную жалобу Бурцевой при рапортѣ и излагая въ ономъ обстоятельства дѣла, доноситъ, что жена Титулярнаго Совѣтника Вязмина въ частной жалобѣ, поданной въ Съѣздъ 15 Марта, объяснила, что по исполнительному листу Судьи 1 участка она взыскиваетъ съ своего мужа 1200 руб.; на покрытіе этого долга, Приставъ Евдокимовъ 19 Февраля описалъ движимое имущество должника и назначилъ въ продажу на 28 Февраля; но къ Евдокимову вступило два отношенія Пристава Ермоленко и заявленіе повѣреннаго Бурцевой, въ которыхъ они просили не подвергать продажѣ имущество Вязнина, такъ какъ имъ обезпеченъ искъ Бурцевой въ 77 руб.; съ просьбою о разрѣшенія этого вопроса Евдокимовъ обратился къ Мировому Судьѣ 1 участка, который, на основаніи ст. 2270 т. Х ч. 2, постановленіемъ, объявленнымъ Бурцевой 11 Марта, заключилъ: имущество, предоставленное самимъ должникомъ въ обезпеченіе Бурцевой, призвано подлежащимъ на удовлетвореніе иска Бурцевой. Тогда Приставъ Евдокимовъ передалъ все свое производство Приставу Ермоленко, который назначилъ имущество въ продажу на 21 Марта; постановленіе это Вязмина находила неправильнымъ, потому, что ст. 2270 т. Х ч. 2 къ дѣлу этому не примѣнима, такъ какъ должникъ ея не былъ признанъ несостоятельнымъ должникомъ и имущества своего ей не передавалъ, а участіе ея въ искѣ вытекаетъ изъ самостоятельнаго иска (ст. 1893 Уст. Гр. Суд.); посему Вязнина просила отмѣнить постановленіе Мироваго Судьи и, остановивъ дѣйствія Пристава Ермоленко, предписать Приставу Евдокимову произвести продажу, описаннаго имъ имущества, на ея Вязминой удовлетвореніе. По выслушаніи личнаго объясненія Мироваго Судьи въ распорядительномъ засѣданіи Съѣзда, постановлено: имѣя въ виду, что при одновременномъ взысканіи по нѣсколькимъ исполнительнымъ листамъ съ одного и того же лица, взысканная сумма распредѣляется между кредиторами, изъ чего и слѣдуетъ заключить, что имущество Вязмина, подвергнутое описи по двумъ исполнительнымъ листамъ Бурцевой и Вязминой, должно поступить въ продажу на покрытіе того и другаго долга, а не только долга Бурцевой; посему, отмѣнивъ въ этой части опредѣленіе Судьи, Съѣздъ 20 Марта предписалъ Приставу Ермоленкѣ при продажѣ имущества Вязмина поступить согласно ст. 955 и 956 Уст. Гр. Суд. Бурцева, ходатайствуя передъ Правительствующимъ Сенатомъ, въ частной жалобѣ объ отмѣнѣ означеннаго опредѣленія Съѣзда, и указывая на нарушеніе ст. 151
— 685 —
Учр. Суд. Уст., 167 Уст. Гр. Суд. и 2270 т. Х ч. 2, объясняетъ, что жалоба Вязниной заслушана Съѣздомъ въ распорядительномъ, а не въ открытомъ засѣданіи, и опредѣленіе Съѣзда ей Бурцевой не объявлено; частная жалоба Вязминой должна была быть подана на частное опредѣленіе Мироваго Судьи, 1 Марта состоявшееся, въ семидневный срокъ, а между тѣмъ таковая подана 15 Марта.
По соображеніи жалобы просительницы съ обстоятельствами дѣла и съ законами, и по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: Бурцева ходатайствуетъ объ отмѣнѣ частнаго опредѣленія Съѣзда, коимъ разрѣшенъ вслѣдствіе жалобы, поданной на дѣйствія Судебнаго Пристава, вопросъ возникшій при исполненіи судебнаго рѣшенія. Согласно же послѣдовавшимъ въ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената неоднократнымъ разъясненіямъ, просьбы объ отмѣнѣ частныхъ опредѣленій допускаются только въ такихъ случаях, когда частнымъ опредѣленіемъ разрѣшается самое существо дѣла или преграждается всякій дальнѣйшій ходъ онаго (рѣш. Гр. Касс. Д.—та 1867 г. №№ 133, 419 и др.), жалобы же на частныя опредѣленія судебныхъ мѣстъ, относящіеся до приведенія въ исполненіе судебныхъ рѣшеній, не подлежатъ разсмотрѣнію въ порядкѣ кассаціи (рѣш. Гр. Касс. Д.—та 1870 г. № 23). По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: частную жалобу Бурцевой, за силою ст. 185 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.