363.—1872 года мая 4-го дня. По прошенію крестьянина Анѳиногена Панькова объ отмѣнѣ рѣшенія Щигровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. К. ТОРНАГ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. ТАЛЕВИСТЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. НИКОЛАЕВЪ.)
Крестьянинъ Анѳиногенъ Паньковъ въ прошеніи, поданномъ Щигровскому Миро-
— 669 —
кому Судьѣ, просилъ постановить опредѣленіе о выдѣлѣ ему половинной части изъ движимаго имущества оставшагося послѣ отца и состоящаго въ общемъ съ дядею крестьяниномъ Яковомъ Паньковымъ владѣніи. Мировой Судья, по выслушаніи сторонъ, положилъ выдѣлить Анѳиногену Панькову половину наслѣдственнаго имѣнія на сумму 235 р. 25 к. Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціи Якова Панькова, принимая во вниманіе, что искъ о раздѣлѣ имущества предъявленъ отъ несовершеннолѣтнаго, опредѣлилъ: на основаніи ст. 19 и 584 Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, предоставивъ Анѳиногену Панькову съ искомъ о раздѣлѣ имущества войти отъ себя особо при участіи опекуна. На это рѣшеніе Анѳиногенъ Паньковъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой, выводя изъ содержанія ст. 213, 217—225 право свое на самостоятельное предъявленіе настоящаго иска, просить по нарушенію оныхъ Съѣздомъ рѣшеніе его отмѣнить.
Имѣя въ виду, что по содержанію ст. 19 Уст. Гр. Суд. неправоспособными искать и отвѣчать на судѣ признаются всѣ вообще несовершеннолѣтніе, что по ст. 213 и 221 Зак. Гражд. ч. 1 т. X совершеннолѣтними считаются только лица достигшія двадцати лѣтъ съ годомъ и не усматривая въ ст. 217 и послѣдующихъ, въ которыхъ говорится о правахъ несовершеннолѣтнихъ по имуществу, постепенно пріобрѣтаемыхъ ими съ достиженіемъ извѣстнаго возраста, чтобы лицо достигшее 17-ти лѣтъ пріобрѣтало право на какія либо судебныя дѣйствія, безъ согласія долженствующаго быть при немъ, по ст. 220 тѣхъ же Законовъ, попечителя,— Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, призналъ, что Анѳиногенъ Паньковъ могъ предъявить къ Якову Панькову искъ не иначе какъ по избранію себѣ попечителя и съ согласія сего послѣдняго. Вслѣдствіе сего, не находя въ отказѣ Щигровскаго Мироваго Съѣзда отъ принятія къ разсмотрѣнію иска Анѳиногена Панькова, начатаго безъ соблюденія вышеизложеннаго порядка, нарушенія указываемыхъ имъ, Паньковымъ, законовъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Панькова, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.