36.—1872 года января 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Петра Ушкова на рѣшеніе Елабужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Польковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Крестьяне Григорій Колосницынъ и Егоръ Ждановъ предъявили Мировому Судьѣ 28 Ноября 1870 г. искъ къ конторѣ химическаго завода купца Ушкова, объяснивъ во 1-хъ) что просители въ 1869 г. были обвинены конторою въ покражѣ вмѣстѣ съ третьимъ товарищемъ ихъ крестьяниномъ Молчановымъ, разныхъ вещей и 27-го Ноября 1870 г. приговорены Мировымъ Судьемъ къ заключенію въ тюрьму на полтора мѣсяца и во 2-хъ) что контора, возбудивъ уголовное преслѣдованіе противъ просителей, распорядилась отпустить Молчанова; вслѣдствіе сего разборъ дѣла назначенный на 4 Декабря 1869 г. не состоялся и Молчановъ, о вызовѣ котораго Мировымъ Судьемъ тогда же сдѣлано было распоряженіе, явился къ суду только 5 Ноября 1870 г. Выводя изъ этого, что контора Ушкова виновна въ замедленіи дѣла, и что чрезъ таковое замедленіе они, Колосницынъ и Ждановъ, какъ содержавшіеся подъ арестомъ или находившіеся на порукахъ, не могли зарабатывать столько сколько бы они заработали, находясь на свободѣ, — истцы просили Мироваго Судью взыскать въ ихъ пользу съ Ушкова за 11 мѣсяцевъ по 7 руб. 10 коп. каждому, т. е. сколько они получали на заводѣ, а всего обоимъ 156 руб. 20 коп. Противъ этого иска Ушковъ возразилъ, что участіе Молчанова въ кражѣ не было извѣстно заводской конторѣ и что продолжительная неявка его, а равно и высылка его къ суду не зависѣли отъ конторы. Елабужскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе по апелляціи Ушкова на рѣшеніе Мироваго Судьи, призналъ искъ Колосницына и Жданова правильнымъ; но нашелъ возможнымъ уменьшить сумму требуемаго ими вознагражденія, и на семъ основаніи, руководствуясь 129 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ съ Ушкова въ пользу каждого изъ истцовъ по 25 руб. Ушковъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить это рѣшеніе какъ постановленное, вопреки 129 ст. Уст. Гр. Суд., съ нарушеніемъ смысла ст. 780 и 781 Уст. Угол. Суд.
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находятъ, что законъ предоставляетъ только оправданному подсудимому просить вознагражденіе за вредъ и убытки причиненные ему неосновательнымъ привлеченіемъ его къ суду (ст. 780 и 781 Уст. Угол. Суд.); притомъ взысканіе сего вознагражденія обращается на лицо, возбудившее судебное преслѣдованіе лишь тогда, когда лицо это дѣйствовало недобросовѣстно, искажая обстоятельства происшествія, дѣлая ложныя показанія или же употребляя иныя незаконныя или предосудительныя средства. А такъ какъ Колосницынъ и Ждановъ не только не были оправданы во взведенномъ на нихъ съ стороны Ушкова обвиненіи въ кражѣ, но напротивъ того присуждены Мировымъ Судьемъ за кражу эту къ тюремному заключенію, то посему Мировой Съѣздъ не имѣлъ законнаго основанія присуждать съ Ушкова въ пользу Колосницына и Жданова взысканія за привлеченіе ихъ къ