359.—1872 года мая 4-го дня. По прошенію купца Федора Культенина объ отмѣнѣ рѣшенія Тверскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ, докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Купецъ Культенинъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Тверскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ просителя крестьяниномъ Михайловымъ за сельди 208 руб.,— отмѣнить, какъ постановленное въ противность 81, 129 и 130 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ постановилъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ просителя за доставленныя ему истцомъ сельди утвердилъ, согласно 129, 81, 130 и 181 ст. Уст. Гр. Суд, по тому, между прочимъ, соображенію, что по введенному обычаю складъ у себя товара доказываетъ пріемку онаго въ томъ количествѣ или качествѣ, какого слѣдовало, хотя бы затѣмъ онъ оказался и низшаго достоинства, и что посему Культенинъ и долженъ заплатить за сельди по сторгованной цѣнѣ. Принимая во вниманіе, что по 130 ст. Уст. Гр. Суд. мировыя учрежденія могутъ при постановленіи рѣшенія, по ссылкѣ одной или обѣихъ сторонъ, руководствоваться общеизвѣстными мѣстными обычаями, но лишь въ томъ случаѣ, когда примѣненіе мѣстныхъ обычаевъ дозволяется именно закономъ, или въ случаяхъ, положительно не разрѣшаемыхъ закономъ.—Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ нарушилъ эту статью, такъ какъ изъ дѣла не видно, чтобы та или другая сторона ссылалась на обычай, и притомъ Съѣздъ въ рѣшеніи своемъ не привелъ соображеній, на которыхъ онъ призналъ себя вправѣ примѣнить къ данному дѣлу обычай; посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ рѣшеніе Тверскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Вышневолоцкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.