355.—1872 года мая 3-го дня. По прошенію дворянина Виктора Хоткевича объ отмѣнѣ рѣшенія Задонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь П. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Крестьянинъ Игнатъ Щелочковъ 6 Августа 1870 года предъявилъ у Мироваго Судья Задонскаго мироваго судебнаго округа искъ къ дворянину Хоткевичу объ отобраніи отъ него 25 копенъ ржи самовольно свезенныхъ Хоткевичемъ или о взысканіи съ него за то ста рублей серебромъ, при чемъ объяснилъ, что земля, на которой посѣяна и съ которой убрана имъ была та рожь хотя и принадлежитъ Хоткевичу, но отдана была имъ въ наймы крестьянину Петрухину, который передалъ ее ему Щелочкову. Отвѣтникъ Хоткевичъ, не признавая требованій истца, съ своей стороны объяснилъ, что крестьянинъ Петрухинъ нанявшій землю, съ которой имъ свезена спорная рожь, умеръ, оставшись ему должнымъ 140 р. сер., въ подтвержденіе чего представилъ выданную имъ росписку; считая вслѣдствіе сего рожь на той землѣ принадлежащею ему Хоткевичу, пошелъ онъ въ соглашеніе съ крестьяниномъ Щелочковымъ, который хотя и согласился убрать хлѣбъ на той землѣ исполу, доплативъ ему еще 20 руб., но этого не исполнилъ, почему онъ и перевезъ рожь къ себѣ; вмѣстѣ съ тѣмъ Хоткевичъ просилъ взыскать съ Щелочкова за 6 копенъ увезенной имъ самимъ ржи 24 рубля и дорожныя издержки Мировой Судья, по разсмотрѣніи настоящаго дѣла, признавъ, что Хоткевичъ посѣянную Петрухинымъ рожь убралъ по праву полной собственности на землю, такъ какъ въ дѣлѣ нѣтъ доказательствъ на то, чтобы умершій Петрухинъ заплатилъ за нее Хоткевичу арендныя деньги, и что со стороны Щелочкова, за непринятіемъ имъ относительно уборки ржи условія объясненнаго Хоткевичемъ на судѣ, не представлено никакого письменнаго условія въ подтвержденіе своего права на пользованіе рожью засѣянною умершимъ Петрухинымъ, рѣшеніемъ—состоявшимся 25 Мая 1871 года, Щелочкову въ искѣ съ Хоткевича отказалъ и вмѣстѣ съ тѣмъ опредѣлилъ: взыскать съ него въ пользу Хоткевича 12 р. за свезенную имъ рожь и 13 руб. издержекъ, предоставивъ Щелочкову за уборку имъ спорной ржи отыскивать съ Хоткевича отъ сего дѣла особо. На это рѣшеніе крестьянинъ Щелочковъ подалъ въ Задонскій Съѣздъ Мировыхъ Судей 24 Іюня 1871 года апелляціонную жалобу, въ которой онъ, ссылаясь на свидѣтелей въ подтвержденіе того, что рожь была посѣяна не умершимъ Петрухинымъ, а имъ, Щелочковымъ, и того, что Хоткевичемъ деньги за землю за Петрухина получены, просилъ выставленныхъ имъ свидѣтелей допросить и въ дальнѣйшемъ направленіи дѣла поступить по законамъ. Съ своей стороны Хоткевичъ, возражая противъ апелляціонной жалобы Щелочкова, въ объясненіи, поданномъ 10 Іюня 1871 года въ день назначенный для слушанія дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ, также просилъ спросить указанныхъ имъ свидѣтелей въ подтвержденіе словеснаго соглашенія между нимъ и Щелочковымъ относительно исполной уборки спорной ржи. Мировой Съѣздъ, выслушавъ словесныя объясненія явившагося въ засѣданіе повѣреннаго Щелочкова и признавъ
Граж. 1872 г.
42