354.—1872 года мая 3-го дня. По прошенію мѣщанина Андрея Антипова объ отмѣнѣ рѣшенія Фатежскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь П. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ.)
Мѣщанинъ Андрей Антиповъ 24 Сентября 1870 года предъявилъ у Мироваго Судьи Фатежскаго судебнаго мироваго округа искъ къ крестьянамъ деревень Нижнихъ и Среднихъ-Любажей о взысканіи съ нихъ за неисполненіе заключеннаго съ ними 31 Декабря 1865 года договора на производство полевыхъ работъ впередъ 200 рублей и таковой же суммы условленной въ томъ договорѣ неустойки. По вызову по настоящему иску отвѣтчиковъ явились къ Мировому Судьѣ повѣренные крестьянъ деревни Средняго-Любажа Никифоръ Лахтіоновъ и Нижняго Любажа крестьяне Ерофей Алехинъ и Иванъ Семенихинъ, представивъ выданныя имъ отъ отвѣтчиковъ на хожденіе по означенному дѣлу довѣренности. Мировой Судья, по отобраніи показаній отъ свидѣтелей выставленныхъ сторонами и по выслушаніи словеснаго состязанія сихъ послѣднихъ, разсмотрѣвъ дѣло, рѣшеніемъ, состоявшимся 16 Марта 1871 года, въ искѣ Антипову отказалъ. На это рѣшеніе мѣщанинъ Антиповъ подалъ апелляціонную жалобу Фатежскому Съѣзду Мировыхъ Судей, который, по отобраніи показаній свидѣтелей выставленныхъ какъ со стороны истца, такъ и со стороны отвѣтчиковъ и по выслушаніи въ засѣданіи 15 Іюля 1871 года объясненія истца Антипова и отставнаго Поручика Бурнашева, явившагося со стороны отвѣтчиковъ, по передовѣрію отъ повѣренныхъ ихъ крестьянъ Лахтіонова, Алехина и Семенихина, 15 Іюля 1871 года рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ мѣщанину Антипову въ искѣ утвердилъ и апелляціонную его жалобу оставилъ безъ уваженія. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату мѣщанинъ Антиповъ проситъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія, приводя въ основаніе своего ходатайства то: во 1-хъ) что Мировой Съѣздъ, въ противность ст. 1536 т. Х ч 1-й Зак. Гр., не опредѣлилъ силу и значенія представленнаго имъ договора и рѣшеніе свое объ отказѣ ему въ искѣ основалъ на показаніяхъ свидѣтелей безъ примѣненія ихъ къ буквальному смыслу договора, т. е. на обстоятельствахъ побочныхъ и то во 2-хъ) что Мировой Съѣздъ допустилъ къ участію въ производствѣ настоящаго дѣла отставнаго Поручика Бурнашева, который не имѣлъ права являться представителемъ интересовъ отвѣтчиковъ, такъ какъ въ довѣренностяхъ выданныхъ ими послѣдними крестьянамъ Лахтіонову, Алехину и Семенихину не было выражено, согласно требованію ст. 250 Уст. Гр. Суд., положительно право ихъ на передачу довѣренности своей другому лицу; вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ, по силѣ 4 пункта ст. 584 Уст. Гр. Суд., самъ обязанъ былъ не допускать его къ объясненіямъ по настоящему дѣлу.