353.—1872 года мая 3-го дня. По прошенію мѣщанина Григорія Соболева объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь П. И. Шаховской; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Мѣщанинъ Григорій Соболевъ 6 Апрѣля 1868 года заключилъ съ Графомъ Михаиломъ Ланскимъ писанный на простой бумагѣ договоръ, по которому Графъ Ланской отдалъ Соболеву изъ числа земли арендуемой имъ у причта Бутырской церкви подъ пастьбу скота около 60 десятинъ луговъ на четыре лѣта съ платою ежегодно 450 руб., изъ коихъ 1 Января 50 руб., 1-го Іюня 200 руб. и 1-го Іюля 200 руб. и съ тѣмъ условіемъ, что въ случаѣ несвоевременной платы Графъ Ланской имѣетъ право передать означенную землю безъ возвращенія Соболеву полученныхъ съ него денегъ. Представляя этотъ договоръ 14 Іюня 1871 г. Мировому Судьѣ Мѣщанскаго участка, Графъ Ланской просилъ, по неплатежу Соболевымъ денегъ слѣдовавшихъ 1-го Іюня, взыскать съ него 200 руб., обезпечить его искъ и подвергнуть рѣшеніе предварительному исполненію. По неявкѣ Соболева въ назначенный срокъ Мировой Судья 17 Іюня постановилъ заочное рѣшеніе о взысканіи съ Соболева 200 руб. и судебныхъ издержекъ 15 руб., на что Соболевъ подалъ 24 Іюня отзывъ, ходатайствуя въ немъ объ отказѣ Графу Ланскому въ искѣ на томъ основаніи, что представленный имъ договоръ, какъ относящійся къ землѣ, лежащей внѣ городской черты, долженъ былъ быть совершенъ на основаніи ст. 1700 и 1701 т. X ч. 1-й Зак. Гражд. формальнымъ порядкомъ, домашніе же акты, на основаніи примѣчанія къ ст. 457 Уст. Гр. Суд. по прод. 1868 г., признаются недействительными. Съ своей стороны графъ Ланской въ подтвержденіе того, что отданная имъ Соболеву земля находится въ городской чертѣ представилъ удостовѣреніе въ томъ Мироваго Судьи Сущевскаго участка. Мировой Судья, за неявкою отвѣтчика, вторымъ заочнымъ рѣшеніемъ 15 Іюля 1871 года, опредѣлилъ: взыскать съ Соболева на удовлетвореніе Графа Ланскаго неуплаченные имъ по условію 6 Апрѣля 1868 г. по 1-е Іюня 1871 года за арендуемую подъ пастьбу скота землю 200 руб. и за веденіе дѣла 15 руб. серебромъ, съ допущеніемъ по просьбѣ Графа Ланскаго, на основаніи 1 п. 133 ст. Уст. Гр. Суд., предварительнаго исполненія, такъ какъ самое условіе Соболевымъ не отвергается. На это рѣшеніе, независимо отъ частной жалобы, поданной самимъ Соболевымъ на допущеніе предварительнаго исполненія, повѣренный его присяжный повѣренный Ордынскій подалъ въ Съѣздъ Мировыхъ Судей 2-го Округа апелляціонную жалобу, въ которой, повторяя изложенные въ отзывъ на заочное рѣшеніе доводы Соболева о недѣйствительности и необязательности представленнаго Графомъ Ланскимъ договора, присовокупилъ, что выраженное въ ст. 105, 458 и 459 Уст. Гр. Суд. общее правило для опредѣленія
— 653 —
силы и значенія представленныхъ сторонами письменныхъ документовъ не освобождаетъ отъ обязательности требованія ст. 1701 т. X ч. 1-й Зак. Гр., что удостовѣреніе Мироваго Судьи не можетъ служить доказательствомъ нахожденія земли въ городской чертѣ, и что взыскивая съ тяжущихся штрафъ за негербовую бумагу, Мировой Судья тѣмъ самымъ признаетъ, что документъ долженъ быть формальный; вслѣдствіе сего повѣренный Соболева просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и въ искѣ Графу Ланскому отказать, взыскать съ него вознагражденіе за веденіе дѣла, въ подтвержденіе же того, что земли находится внѣ городской черты выдать ему свидѣтельство для полученія о томъ свѣдѣнія изъ Московской Земской Управы. Московскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей 2-го Округа, выслушавъ словесное объясненіе Графа Ланскаго и повѣреннаго Соболева, нашелъ, что просьба сего послѣдняго о выдачѣ ему свидѣтельства для полученія изъ Земской Управы свѣдѣній о томъ, находится ли арендуемая Соболевымъ земля въ чертѣ города или уѣзда не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ свѣдѣнія эти онъ желаетъ представить для того, чтобы доказать, что условіе представленное Графомъ Ланскимъ не можетъ имѣть законной силы, такъ какъ оно написано не на гербовѣ бумагѣ и неявлено установленнымъ порядкомъ, для земель же находящихся въ уѣздѣ требуются арендные контракты засвидѣтельствованные указаннымъ въ ст. 1701 т. X ч. 1-й порядкомъ; между тѣмъ за написаніе условія на простой бумагѣ взысканъ съ обѣихъ сторонъ штрафъ, а такъ какъ оно Соболевымъ не отвергается въ подлинности, то, на основаніи ст. 105 Уст. Гр. Суд., можетъ служить руководствомъ при постановленіи рѣшенія; что частная жалоба Соболева на допущеніе предварительнаго исполненія не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ дѣло рѣшается Съѣздомъ окончательно и рѣшеніе должно быть приведено въ исполненіе; посему, принимая все вышеизложенное во вниманіе, и признавая доводы Мироваго Судьи правильными, Мировой Съѣздъ, руководствуясь ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд. и 1536, 1538 и 1528 т. Х ч. 1-й Зак. Гражд., 31 Августа 1871 г. опредѣлялъ: утвердивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ частную, такъ и апелляціонную жалобы Соболева оставить безъ послѣдствій и взыскать за веденіе дѣла въ двухъ инстанціяхъ съ Соболева въ пользу Графа Ланскаго 20 руб. сереб. Мѣщанинъ Соболевъ въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату проситъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія на томъ основаніи: 1) что ст. 1701 т. X ч. 1-й прямо указываетъ на то, что арендные контракты на уѣздныя земли должны быть заключаемы явочнымъ порядкомъ, неформальные же такого рода акты, на основаніи примѣчанія къ ст. 457-й Уст. Гр. Суд. по продолженію 1868 г., должны считаться недействительными; и хотя изъ смысла статьи 456 и слѣд. того же Устава видно, что судъ можетъ принимать за доказательства домашніе акты, но конечно такіе, которые дозволены закономъ, и 2) что какъ Мировой Судья, такъ и Мировой Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 452-й Уст. Гр. Суд., отказалъ ему въ выдачѣ свидѣтельства на полученіе изъ Земской Управы удостовѣренія въ томъ, что земля Ланскаго находится за чертою города, вслѣдствіе чего судъ, неимѣвшій въ виду всѣхъ приведенныхъ къ дѣлу обстоятельствъ, и не могъ постановить правильнаго, согласно ст. 129 Уст. Гр. Суд., рѣшенія.