330.—1872 года Апрѣля 27-го дня. По прошенію крестьянина Ахонина объ отмѣнѣ рѣшенія Славяносербскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАМЫ; заключеніе давалъ Товарищъ Оборь-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Крестьянинъ Ахонинъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою, въ которой изложилъ, что Степановъ взялся скупать для него у крестьянъ ячмень, на нико-вой предметъ онъ Ахонинъ и далъ Степанову сверва 50, а потомъ еще 150 руб. Но Степановъ ячменя сдалъ ему только на 30 р., а на остальные деньги не доставляетъ; въ подтвержденіе вѣрности изложеннаго, Ахонинъ сослался на свидѣте-лей и просилъ обязать Степанова доставить ему ячменя на 170 р., или уплатить ему эту сумму. Мировой Судья, рѣшая дѣло на основаніи свидѣтельскихъ показаній и руководствуясь ст. 81, 82, 102, 129 и 145 Уст. Гр. Суд., заочнымъ рѣшеніемъ 21 Марта 1871 года опредѣлилъ: взыскать въ пользу Ахонина съ Степанова 170 р. — Копія съ заочнаго рѣшенія была препровождена Степанову и получена имъ 29 Марта; затѣмъ 12 Апрѣля дворянинъ Протопоповъ, именуя себя повѣреннымъ Степанова, подалъ прошеніе о новомъ разсмотрѣніи дѣла, но довѣренности не представилъ. Мировой Судья по означенному отзыву раз-сматривалъ дѣло въ засѣданіи 18 Мая 1871 г. въ присутствіи истца Ахонина и отвѣтчика Степанова, который словесно заявилъ, что на веденіе дѣла онъ уполномочиваетъ дворянина Протопопова.—Ахонинъ объяснилъ, что онъ купилъ ячмень у Степанова, который въ свою очередь скупаетъ его у мѣстныхъ жителей, и далъ Степанову 200 р., но Степановъ, доставивъ ему ячменя только на 30 р., остальныхъ денегъ не возвращаетъ. Посему Ахонинъ, ссылаясь въ подтвержденіе своего иска на свидѣтелей, просилъ взыскать съ Степанова 170 р. Повѣренный отвѣтчика Степанова Протопоповъ, не признавая иска Ахонина правильнымъ, заявилъ отводъ противъ свидѣтелей, объяснивъ, что въ настоящемъ дѣлѣ свидѣтель-скія показанія, на основаніи ст. 409, 410, 439 и послѣд. Уст. Гр. Суд., не могутъ быть допущены. Мировой Судья, признавъ, на основаніи ст. 1710 т. X ч. 1, заявлен-ный отводъ не заслуживающимъ уваженія, допросилъ указанныхъ истцомъ свидѣте-лей и разрѣшая настоящее дѣло на основаніи свидѣтельскихъ показаній, нашелъ, что ими подтверждается искъ Ахонина, и руководствуясь ст. 81, 102 и 129 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Степанова въ пользу Ахонина 170 руб. На рѣшеніе это Степановъ подалъ апелляціонную жалобу, въ которой, опровергая искъ Ахонина тѣмъ, что онъ съ нимъ покончилъ счеты, въ подтвержденіе этого обстоятельства просилъ Съѣздъ допросить указываемыхъ имъ свидѣтелей. По выслушаніи объясненій сторонъ и по разсмотрѣніи дѣла, Съѣздъ нашелъ, что на основаніи рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1868 и 1869 года №№ 788 и 408, между Ахонинымъ и Степановымъ существовалъ договоръ о под-Граж. 1872 г.
39