33.-1872 ГОДА ЯНВАРЯ 13-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ отставнаго рядоваго Ефрема Абрамова на рѣшеніе Касимовскаго Мироваго Съѣзда о взысканіи съ него 60 р. въ пользу крестьянина Никитина.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ кассаціонной жалобы Абрамова, указывающаго на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 95, 129, 130, 142, 409 и 711 ст. Уст. Гр. Суд., 917, 921, 1521, 2031 и 2045 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гражд., Правительствующій Сенатъ нашелъ, что крестьянинъ Никитинъ взыскивалъ съ крестьянина Абрамова 60 р. за проданныхъ ему въ кредитъ двухъ лошадей. Отвѣтчикъ долга этого не признавалъ, объясняя, что когда покупалъ лошадей, тогда и деньги за нихъ заплатилъ; истецъ же ссылался на свидѣтеля, при которомъ совершилась продажа, и на мѣстный обычай торгующихъ лошадьми отдавать лошадей покупщикамъ въ долгъ безъ росписокъ. Спрошенный на Съѣздѣ Касимовскихъ Мировыхъ Судей свидѣтель Аѳанасьевъ подтвердилъ, что Абрамовъ, лѣтомъ 1870 года, купилъ у Никитина двухъ лошадей за 70 р., въ счетъ которыхъ заплатилъ 10 р., а остальные 60 р. остались за нимъ до 14 Сентября. Мировой Съѣздъ, принимая въ соображеніе, что показаніемъ свидѣтеля Аѳанасьева съ одной стороны опровергается объясненіе Абрамова объ уплатѣ Никитину денегъ за лошадей при самой ихъ покупкѣ, а съ другой стороны подтверждается обстоятельство, что Абрамовъ остался долженъ Никитину 60 руб., что и самому Съѣзду извѣстенъ существующій въ Касимовѣ обычай торговцевъ продавать лошадей нуждающимся жителямъ въ долгъ безъ всякихъ росписокъ, и что Абрамовъ уплаты оставшагося на немъ долга 60 р. ничѣмъ не до-
- 55 -
казалъ, опредѣлилъ: взыскать съ Абрамова въ пользу Никитина 60 р. Изъ вышеизложеннаго видно, что Мировой Съѣздъ заключеніе свое о существованіи долга Абрамова Никитину 60 рублей за купленныхъ лошадей и о самой цифрѣ этого долга основалъ во 1-хъ) на обычай, и во 2-хъ) на свидѣтельскомъ показаніи. Устава Гражд. Судопр. ст. 130 дозволяетъ Мировымъ Судьямъ руководствоваться, по ссылкѣ тяжущихся сторонъ, мѣстными обычаями, но въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда примѣненіе мѣстныхъ обычаевъ дозволяется именно законами, или въ случаяхъ положительно не разрѣшаемыхъ законами, а спорный въ настоящемъ дѣлѣ вопросъ разрѣшается существующими законами, именно 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 1521 и 2045 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гр. По смыслу статьи 409 Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія могутъ быть принимаемы за доказательство тѣхъ лишь событій, для которыхъ по закону не требуется письменнаго удостовѣренія; соображеніе же ст. 1521 и 2045 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гражд. не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что долгъ, возникшій изъ продажи товара не на наличныя деньги, а въ кредитъ, долженъ быть удостовѣренъ письменнымъ актомъ въ формѣ ли подписаннаго должникомъ счета или иного долговаго обязательства. Слѣдовательно Мировой Съѣздъ не долженъ былъ руководствоваться существующимъ въ Касимовскомъ уѣздѣ обычаемъ продавать лошадей въ долгъ безъ росписокъ, какъ не согласнымъ съ предписанными на этотъ предметъ въ гражданскихъ законахъ правилами и не могъ присуждать ко взысканію долгъ, удостовѣренный однимъ лишь свидѣтельскимъ показаніемъ, а не письменнымъ актомъ. Въ виду сихъ соображеній, Правительствующій Сенатъ, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: рѣшеніе Касимовскаго Мироваго Съѣзда, какъ постановленное съ нарушеніемъ 130 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Спасскихъ Мировыхъ Судей.