326.—1872 года апрѣля 27-го дня. По прошенію повѣреннаго купцовъ Ивана и Федора Тарабукиныхъ, купеческаго сына Сафатова, объ отмѣнѣ рѣшенія Нижегородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ).
Купчиха Нѣмцова, получивъ по духовному замѣщанію купчихи Котельниковой домъ въ гор. Нижнемъ-Новгородѣ, обратилась къ Мировому Судьѣ съ жалобою на мужа умершей Котельниковой за то, что онъ не очищаетъ, по требованію просительницы, занимаемой имъ въ томъ домѣ квартиры. Дѣло по возникшему вслѣдствіе сего требованія спору было разрѣшено Нижегородскимъ Мировымъ Съѣздомъ, а по отмѣнѣ состоявшагося въ ономъ рѣшеніи Правительствующимъ Сенатомъ (Сборн. рѣш. 1870 г. № 245), передано было на разсмотрѣніе Макарьевскаго Мироваго Съѣзда, который, усмотрѣвъ изъ обстоятельствъ дѣла, что Котельниковъ проживалъ и проживаетъ въ домѣ умершей жены его, призналъ требованіе Нѣмцовой о возстановленіи нарушеннаго Котельниковымъ владѣнія ничѣмъ недоказаннымъ, а потому, на основаніи 4 и. 29 ст. и 1 и. 31 и 129 ст. въ искѣ Нѣмцовой отказалъ. Послѣ сего Нѣмцова продала упомянутый домъ купцамъ Ивану и Федору Тарабукинымъ, которые, въ поданной Мировому Судьѣ гор. Нижняго-Новгорода просьбѣ, объяснивъ, что они, по желанію Котельникова, уступили ему помѣщеніе въ купленномъ ими домѣ срокомъ по 1 Декабря 1870 г., но что Котельниковъ и послѣ этого времени изъ дома не выѣзжаетъ, просили понудить Котельникова къ немедленному очищенію квартиры и взыскать съ него съ 1 Декабря 1870 г. по 12 руб. въ мѣсяцъ. Противъ этого иска Котельниковъ возражалъ, что рѣшеніемъ Макарьевскаго Мироваго Съѣзда занятіе отвѣтчикомъ квартиры въ домѣ, перешедшемъ отъ Нѣмцовой къ Тарабукинымъ, не признано нарушеніемъ владѣнія, и что посему онъ имѣетъ право пожизненно жить въ ономъ. Мировой Судья, принявъ на видъ, что купчая крѣпость Тарабукиныхъ доказываетъ лишь право собственности ихъ на купленный ими домъ; Котельниковъ же, въ силу права предоставленнаго ему прежнимъ владѣльцемъ и въ силу рѣшенія Макарьевскаго Мироваго Съѣзда, можетъ занимать въ томъ домѣ квартиру до конца жизни, не нарушая права собственности Тарабукиныхъ, въ искѣ послѣднихъ, за силою ст. 81, 105, 112 и 129 Уст. Гр. Суд., отказалъ. Нижегородскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Тарабукиныхъ, нашелъ, что дѣло это было уже въ производствѣ Нижегородскаго и Макарьевскаго Мировыхъ Съѣздовъ и не можетъ подлежать новому разсмотрѣнію, а потому, на основаніи 80, 238 и 893 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный Тарабукиныхъ, купеческій сынъ Петръ Сафатовъ, проситъ объ отмѣнѣ оного по нарушенію Съѣздомъ ст. 705, 4 п. 142 и 457 Уст. Гр. Суд. и ст. 159 Нотар. Полож. При этомъ объясняетъ, что настоящее дѣло не имѣетъ никакой связи съ дѣломъ по иску Нѣмцовой, рѣшеннымъ Макарьевскимъ Мировымъ Съѣздомъ; если же связь эта будетъ признана, то проситъ допустить пересмотръ рѣшенія Макарьевскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Нѣм-