316.—1872 года Апрѣля 26-го дня. По прошенію жены Коллежскаго Регистратора Ольги Біервертъ объ отмѣнѣ рѣшенія Симферопольско-Ялтинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Талевистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Симферопольско-Ялтинскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску купца Григорія Багрова о прекращеніи дѣйствія заключеннаго съ Біервертъ контракта на сдачу ей въ аренду дома съ аптекою, нашелъ: 1) что Багровъ по контракту, заключенному съ Біервертъ, въ случаѣ неуплаты Біервертъ арендныхъ денегъ въ срокъ, имѣетъ право безъ иска и рѣшенія судебной власти принять въ свое распоряженіе отданное въ аренду Біервертъ имущество; 2) что искъ Багрова, предъявленный къ Біервертъ, заключается въ требованіи исполненія со стороны Біервертъ этого условія контракта, т. е. возвращенія ему имущества, такъ какъ арендная сумма не была уплачена Ольгою Біервертъ въ срокъ; 3) что обстоятельство неуплаты въ срокъ арендной суммы подтверждается сознаніемъ Біервертъ въ письмѣ къ Багрову, что она не можетъ уплатить слѣдующихъ по контракту денегъ по неимѣнію оборотнаго капитала. На семъ основанія и руководствуясь ст. 74, 81, 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 т. X ч. 1 Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить, т. е. обязать Ольгу Біервертъ сдать Багрову аптеку со всѣми статьями аренды въ его распоряженіе и завѣдываніе. На это рѣшеніе Біервертъ принесла кассаціонную жалобу, въ которой, доказывая неподсудность требованія Багрова мировымъ учрежденіямъ ссылкою на ст. 31 и 584 Уст. Гр. Суд. и указывая на нарушеніе Съѣздомъ ст. 542 ч. 1 т. X, проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
По выслушанію заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ, истецъ Багровъ просилъ о передачѣ въ его завѣдываніе и распоряженіе аптеки, дома и другихъ статей, отданныхъ въ аренду Ольгѣ Біервертъ по нотаріальному контракту, за нарушеніемъ ею условій этого контракта. Такимъ образомъ Багровъ ходатайствовалъ о прекращеніи основаннаго на формальномъ актѣ права Біервертъ на владѣніе недвижимостью. На основаніи п. 1 ст. 31 Уст. Гр. Суд., дѣла по искамъ о правѣ на владѣніе недвижимостью, утвержденномъ на формальномъ актѣ, не подлежатъ вѣдомству мировыхъ учрежденій; посему Мировой Судья и Съѣздъ, принявъ къ своему разсмотрѣнію искъ Багрова, поступили въ явное нарушеніе прямаго смысла 31, а также 79, 80 и 584 ст. Уст. Гр. Суд. Вслѣдствіе сего и не входя за симъ въ разсмотрѣніе объясненій Біервертъ о допущенномъ Съѣздомъ нарушеніи ст. 542 ч. 1 т. X, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе Симферопольско-Ялтинскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію п. 1 ст. 31 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Евпаторійскій Мировой Съѣздъ.