314.—1872 года января 4-го и апреля 26-го чиселъ. По прошенію жены дворянина Александры Соковниной объ отмѣнѣ рѣшенія Курмышскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Жена дворянина Александра Соковнина проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ, по нарушенію смысла закона и формъ судопроизводства, рѣшенія Курмышскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 1 Мая 1871 года, которымъ, по иску сельскаго общества крестьянъ деревни Сатиной, Бохловской волости, постановлено утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка, о взысканіи съ нея, бывшей ихъ помѣщицы, Александры Соковниной, недостающій у истцовъ крестьянъ, до полнаго по числу ревизскихъ душъ количества, общественный хлѣбъ, пятьдесятъ девять
— 583 —
четвертей ржи и 10½ четвертей овса. Просительница Соковнина въ кассаціонной жалобѣ своей объясняетъ, что рѣшеніе Курмышскаго Мироваго Съѣзда подлежитъ отмѣнѣ: а) по нарушенію ст. 9 и 584 п. 1 Уст. Гр. Суд., потому, что Мировой Съѣздъ не оставилъ безъ разсмотрѣнія иска крестьянъ, тогда когда таковой, на основаніи 2 примѣчанія къ 24 ст. Общ. Полож. о крестьян. 19 Февраля 1861 года и объясняющихъ руководство симъ закономъ циркуляровъ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ 1862 года, по роду своему, подлежалъ вѣдомству не судебныхъ, а мировыхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежденій, и б) по нарушенію 177, 105, 174, 142, 187, 701 и 711 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ рѣшилъ споръ ея съ крестьянами, безъ предложенія имъ Предсѣдателемъ Съѣзда о примиреніи; что Съѣздъ не разсмотрѣлъ и не оцѣнилъ представленнаго ею въ защиту своихъ правъ документа, списка крестьянскихъ должниковъ, а отвергъ таковой прямо, за однимъ непризнаніемъ его противною стороною, и наконецъ, что Съѣздъ не указалъ въ своемъ рѣшеніи закона, по которому признана она, Соковнина, отвѣтственною за ничѣмъ недоказанную растрату умершимъ первымъ мужемъ ея крестьянскаго хлѣба, совершенную имъ будто еще во время крѣпостнаго права.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ о такомъ правѣ, проистекающемъ изъ отношеній по бывшему крѣпостному праву, какъ заявленный крестьянами деревни Сатиной къ бывшей ихъ помѣщицѣ Соковниной, по смыслу 2 примѣчанія къ 24 ст. Общ. Пол. о крестьян. 19 Февраля 1861 года, и Высочайше утвержденныхъ 25 Октября 1865 года правилъ о взаимной подсудности по крестьянскимъ дѣламъ мировыхъ судебныхъ установленій и мировыхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежденій, не можетъ, по роду своему, быть признанъ подсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, и потому, на основаніи 584 ст. Уст. Гр. Суд., не долженъ былъ быть Мировымъ Судьею и Съѣздомъ принятъ къ своему разсмотрѣнію, и потому опредѣляетъ: рѣшеніе Курмышскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію 584 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить, и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Алатырскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.