310.—1872 года апрѣля 26-го дня. По прошенію Графини Маріи де-Линьи-Люксембургъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАГЪ; докладъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГИДЛА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ).
Графиня де-Линьи-Люксембургъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ нея женою Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Тиранъ 346 руб. по контракту о наймѣ квартиры—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 590, 601, 603, 501, 129, 509 и 535 ст. Уст. Гр. Суд. и неправильнымъ толкованіемъ ст. 2055 т. X ч. 1.
Выслушавъ словесное объясненіе повѣреннаго Графини Люксембургъ, присяжнаго повѣреннаго Стасова и заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: Съѣздъ нашелъ, что въ существѣ дѣла отвѣтница споритъ только противу требованія 180 руб. неустойки, высказанной домовладѣльцею Тиранъ за несрочный платежъ лично ей денегъ по договору; въ доказательство неправильности этого требованія отвѣтница Графиня Люксембургъ выставляетъ, что деньги 166 руб. 66 коп., слѣдовавшіе съ нея за квартиру домовладѣльцѣ Тиранъ, внесены ею Мировому Судьѣ 2-го участка въ срокъ контракта. Рассматривая этотъ доводъ отвѣтницы, Съѣздъ находитъ, что онъ опровергается буквальнымъ смысломъ 2055 ст. т. X ч. 1, по которой должнику предоставляется право внести платежъ въ судебное мѣсто въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда при наступлении срока онъ будетъ поставленъ въ невозможность произвести платежъ лично кредитору, либо его повѣренному, за отсутствіемъ ихъ, или по какому другому обстоятельству. Изъ этого закона очевидно, что невзносъ денегъ въ срокъ лично кредитору оправдывается только одною невозможностью, и что при спорѣ о правѣ должника на представленіе денегъ въ судебное мѣсто, на должникѣ лежитъ обязанность доказать, что обстоятельства, препятствовавшія внести уплату самому кредитору, дѣйствительно существовали. Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи, Поручикъ Михайловъ выставляетъ, что законнаго повода ко взносу денегъ въ судъ Графиня Люксембургъ не имѣла; по справкѣ съ дѣломъ по иску Графини Люксембургъ съ
Грам. 1872 г.
37