308.—1872 года апрѣля 26-го дня. По прошенію повѣреннаго купеческаго сына Неемія Берлина объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Повѣренный купеческаго сына Берлина обратился къ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судье съ просьбою, въ которой изъяснялъ, что купецъ Зельдовичъ состоитъ довѣрителю его должнымъ по роспискѣ 200 руб., отъ платежа которыхъ уклоняется, просилъ присудить довѣрителю его 200 руб. и судебныхъ издержекъ по таксѣ. Отвѣтчикъ возразилъ, что росписка сохранная совершена не по формѣ и денегъ по оной онъ не получилъ. Имѣя въ виду, что сохранная росписка удовлетворяетъ всѣмъ требованіямъ 2111 ст. т. X ч. 1, и что отвѣтчикъ подлинности оной не отвергаетъ, Судья опредѣлилъ: съ Зельдовича взыскать въ пользу Берлина 200 р. и 10 руб. судебныхъ издержекъ Зельдовичъ въ апелляціи доказывалъ, что сохранная росписка не формальная, что цифра 100 написана на подчиненномъ, что по оной уже уплачено 15 руб., въ доказательство чего представилъ платежную росписку истца, и что за симъ, какъ не составляющая законнаго доказательства для требованія возврата поклажи, она не можетъ служить и въ качествѣ заемнаго обязательства. Находя, что представленная истцомъ росписка, по формѣ своей, не удовлетворяетъ требованіямъ 2111 ст. т. X ч. 1, что она тѣмъ болѣе не можетъ быть признана въ силѣ сохранной, что представленною апелляторомъ платежною роспискою, относящеюся именно къ исковому документу, несомнѣнно доказывается полученіе Берлиномъ части денегъ и что посему не можетъ быть рѣчи о возвращеніи поклажи въ томъ видѣ и количествѣ, какое означено въ исковой роспискѣ,—Съѣздъ, по руководству 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 2111 ст. т. X ч. 1, опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи отмѣнить и въ искѣ Берлина о взысканіи съ Зельдовича 200 руб. отказать. Купеческій сынъ Берлинъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить по неправильному примѣненію къ дѣлу 2111 ст. т. X ч. 1 и по нарушенію 2114 ст.