302.—1872 года апрѣля 6-го дня. По прошенію отставнаго Маіора Титы Нестюкова объ отмѣнѣ опредѣленія Екатеринославскаго Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Правительствующій Сенатъ слушалъ во 1-хъ, представленное Екатеринославскимъ Окружнымъ Судомъ прошеніе отставнаго Маіора Титы Нестюкова, который, въ качествѣ 3-го неучаствовавшаго въ дѣлѣ лица, проситъ объ отмѣнѣ состоявшагося въ Екатеринославскомъ Окружномъ Судѣ 31 Октября (14 Ноября) 1870 г. опредѣленія объ укрѣпленіи за Надворнымъ Совѣтникомъ Павловымъ купленнаго имъ, съ публичнаго торга въ означенномъ Судѣ, недвижимаго имѣнія Подпоручика Наковальнина въ Александровскомъ и Павлоградскомъ уѣздахъ Екатеринославской губерніи при сельцѣ Павловкѣ, и во 2-хъ, объясненіе Надворнаго Совѣтника Павлова противъ прошенія Нестюкова.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, усматривая изъ прошенія Маіора Нестюкова и представленныхъ имъ документовъ, что недвижимое имѣніе Подпоручика Наковальнина продавалось съ публичнаго торга и удовлетвореніе долговъ его разнымъ лицамъ, въ томъ числѣ и Нестюкову 5,383 рублей, Правительствующій Сенатъ призналъ нужнымъ для разрѣшенія настоящаго ходатайства Нестюкова обсудить прежде всего общій вопросъ о томъ, можетъ ли кредиторъ считаться лицомъ постороннимъ въ дѣлѣ о продажѣ имущества его должника. Изъ соображенія содержащихся въ V-мъ раздѣлѣ II книги Уст. Гр. Суд. правилъ объ исполненіи судебныхъ рѣшеній видно, что вошедшее въ законную силу судебное рѣшеніе исполняется не иначе, какъ по просьбѣ взыскателя (ст. 925); что отъ взыскателя зависитъ указать способы исполненія рѣшенія (ст. 935, 946, 948,
— 565 —
977 и 1080); взыскателю принадлежитъ право находиться при совершеніи всѣхъ дѣйствій по исполненію рѣшенія (ст. 949), и не только присутствовать при описи и оцѣнкѣ имущества должника, предназначеннаго на удовлетвореніе иска, но и дѣлать свои замѣчанія и возраженія противъ этихъ актовъ и приносить въ установленные закономъ сроки жалобы на неправильныя дѣйствія по описи и оцѣнкѣ назначеннаго въ продажу имущества, и наконецъ участвовать съ другими кредиторами въ повѣркѣ расчета, составленнаго членомъ Суда о разверсткѣ между взыскателями вырученной продажею суммы (ст. 955, 956, 972, 994, 995, 1001, 1021, 1037, 1051, 1067, 1094, 1121, 1135, 1140, 1216, и 1217); пропускъ сроковъ, установленныхъ для заявленія споровъ и жалобъ на дѣйствія по исполненію судебныхъ рѣшеній, лишаетъ взыскателя права на представленіе впослѣдствія какихъ либо возраженій (ст. 963, 999, 1202, 1204 и 1205). Такимъ образомъ дѣйствующій нынѣ Уст. Гражд. Суд. поставилъ исполненіе судебныхъ рѣшеній подъ ближайшій надзоръ той стороны, въ пользу которой оно состоялось и, слѣдовательно, взыскатель, по собственному нежеланію или по своей безпечности, не воспользовавшійся законнымъ правомъ своимъ слѣдить за исполнительнымъ производствомъ по постановленному въ его пользу рѣшенію, не можетъ считаться лицомъ, въ этомъ производствѣ неучаствовавшимъ, постороннимъ. По симъ соображеніямъ, находя, что Маіоръ Нестюковъ, одинъ изъ тѣхъ кредиторовъ, по иску котораго продано съ публичнаго торга имѣніе Подпоручика Наковальнина, не имѣетъ никакого основанія считать для себя необязательнымъ постановленіе Екатеринославскаго Окружнаго Суда относительно утвержденія этой продажи, Правительствующій Сенатъ ОПРЕДѢЛЯЕТЪ: прошеніе Нестюкова объ отмѣнѣ рѣшенія Екатеринославскаго Окружнаго Суда отъ 31-го Октября (14 Ноября) 1870 года оставить, за силою 795 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.