301.—1872 года апрѣля 6-го дня. По прошенію повѣреннаго дворянина Александра Заржицкаго, Надворнаго Совѣтника Дмитрія Коковцова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску Губернскимъ Секретаремъ Сіяльскимъ съ дворянина Заржицкаго 250 рублей серебромъ за принятыя имъ отъ него въ залогъ и невозвращенныя вещи, призналъ стоимость заложеннаго Заржицкому серебра 5 фунтовъ, но оцѣнкѣ экспертовъ, въ 152 р. 50 коп., а стоимость платья, по оцѣнкѣ самого отвѣтчика, въ 25 рублей, и, за вычетомъ изъ этой суммы 100 р., полученныхъ Сіяльскимъ въ ссуду, присудилъ ко взысканію съ Заржицкаго 77 рублей 50 коп. и 25 р. судебныхъ издержекъ. Повѣренный Заржицкаго въ своей кассаціонной жалобѣ объясняетъ, что самъ Сіяльскій признавалъ, что изъ стоимости его вещей слѣдуетъ исключить не 100 р., а 157 р., и такимъ образомъ, принявъ въ разсчетъ меньшую цифру, Съѣздъ нарушилъ 131 ст. Уст. Гр. Суд., а присудивъ Сіяльскому судебныя издержки въ размѣрѣ 10 процентовъ съ суммы, заявленной имъ въ исковомъ прошеніи, вмѣсто того, чтобы распредѣлить эти издержки между тяжущимися по соразмѣрности, Мировой Съѣздъ нарушилъ 870 ст. Уст. Гр. Суд. Но очевидно эти поводы, по соображеніи ихъ съ обжалованнымъ рѣшеніемъ Мироваго Съѣзда, оказываются недѣйствительными: Сильский признавалъ подлежащимъ вычету долгъ его 157 рублей не изъ 177 рублей 50 коп., а изъ 403 р. 12 коп. (170 руб. за платье и 233 р. 12 коп. за 5 3/4 фунтовъ серебра), и дѣлая скидку 16 р. 12 коп. съ причитающихся по его разсчету 266 р. 12 коп., просилъ о взысканіи ровно 250 р. Слѣдовательно, присудивъ
36