298.—1872 года Апрѣля 6-го дня. По прошеніямъ повѣреннаго духовнаго званія Абдулъ-Амить-Челеби-Мамбетъ-Кады-Оглу, Барановскаго, и уполномоченнаго отъ Таврическаго Магометанскаго Духовнаго Правленія, указного Хатыпа Муртазы-Шейхъ-Мамбетъ-Хатипъ-Оглу, объ отмѣнѣ рѣшенія Евпаторійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаевъ.)
17 Іюля 1870 года жительствующіе въ деревнѣ Тогай-Калачъ духовнаго званія
— 553 —
Пирмамбетъ-Абдуразанъ-Хатынъ-Оглу и мѣщанинъ Абій-Булла-Сентъ-Оглу жаловались Мировому Судьѣ 2 участка Евпаторійскаго округа на самоуправное сношеніе съ ихъ нивы 208 копенъ сѣна Аблямитомъ-Мамбетъ Кады-Оглу и просили о возвращеніи имъ сношеннаго сѣна и огражденія ихъ отъ самоуправства. Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи, отказавшемъ въ искѣ Пирмамбету и Абій-Буллѣ, первый изъ нихъ ссылался на свидѣтелей, жителей деревни Тогай-Калачъ, въ подтвержденіе того, что онъ владѣлъ при деревнѣ Тогай-Калачъ однимъ изъ пяти паевъ земли, съ котораго сношено было сѣно, и жаловался, что Мировой Судья неправильно вошелъ въ разсмотрѣніе права собственности на землю. Аблямитъ-Мамбетъ-Кады-Оглу въ своемъ отвѣтѣ противъ иска Пирмамбета и Абія-Буллы и объясненіи противъ апелляціонной жалобы перваго изъ нихъ объяснилъ, что при деревнѣ Тогай-Калачъ находится 5 паевъ земли, изъ которыхъ три принадлежатъ ему, Аблямиту, 1 составляетъ вакуфъ, собственность духовенства и находится въ распоряженіи указного Хатыпа-Муртазы и 1 принадлежитъ поселенцу Халилю; что опредѣленіемъ временнаго отдѣленія Евпаторійскаго Полицейскаго Управленія 16 Ноября 1868 года Пирмамбету въ домогательствѣ 155 десятинъ при деревнѣ Тогай-Калачъ отказано и опредѣленіе это имъ, Пирмамбетомъ, обжаловано Уѣздному Суду, который представилъ ему войти съ искомъ о правахъ своихъ установленнымъ порядкомъ; что съ тѣхъ поръ Пирмамбетъ не владѣлъ ни однимъ паемъ земли на правѣ собственности, а основалъ свое владѣніе только на томъ, что отецъ его, какъ духовное лицо, пользовался землею, вакуфомъ, который теперь находится во владѣніи Хатыпа-Муртазы, занявшаго мѣсто отца Пирмамбета. Указный Хатыпъ-Муртазы-Шейхъ-Мамбетъ-Хатипъ-Оглу въ поданномъ въ Мировой Съѣздъ прошеніи просилъ о допущеніи его къ участію въ дѣлѣ въ качествѣ третьяго лица, какъ распорядителя вакуфа. Спрошенные, по ссылкѣ Пирмамбета, 14 свидѣтелей показали, что Пирмамбетъ владѣетъ ⅕ земли при деревнѣ Тогай-Калачъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора, нашелъ, что по показанію свидѣтелей Пирмамбетъ владѣлъ въ дачѣ деревни Тогай-Калачъ ⅕ частью земли до сношенія съ оной Аблямитомъ 155 копенъ сѣна болѣе 6 мѣсяцевъ, и что вступившій въ дѣло въ качествѣ третьяго лица Хатыпъ-Муртазы не представилъ уполномочія отъ Магометанскаго Духовнаго Правленія, а потому отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка, опредѣлилъ: на основаніи 2 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд. и 690 ст. т. X ч. 1, обязать Аблямита-Мамбетъ-Кады-Оглу возвратить Пирмамбету захваченныя съ его части земли 155 копенъ сѣна или стоимость ихъ по оцѣнкѣ и прошеніе Хатыпа-Муртазы, на основаніи 1286 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ разсмотрѣнія. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Аблямита-Челеби-Мамбетъ-Кады-Оглу указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что оставилъ безъ разрѣшенія существенный въ этомъ дѣлѣ вопросъ о томъ, сколько времени прошло съ момента нарушенія владѣнія и 554 ст. т. X ч. 1 тѣмъ, что въ настоящемъ случаѣ самый искъ о нарушенія владѣнія не могъ имѣть мѣста, такъ какъ спорная земля находится въ об-