295.—1872 года апрѣля 5-го дня. По прошенію мѣщанки Бобровой объ отмѣнѣ рѣшенія Касимовскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Мѣщанка Екатерина Боброва обратилась къ Мировому Судьѣ 2-го участка съ просьбою о взысканіи съ имѣнія умершаго Петра Барскаго 150 р. по сохранной роспискѣ. Отвѣчникъ, наслѣдникъ умершаго, Егоръ Барскій, чрезъ повѣреннаго заявилъ споръ, указывая на безденежность этой росписки и на то, что она не удовлетворяетъ требованіямъ 2111 ст. 1 ч. X т. Повѣренный истицы возразилъ, что представленная росписка, если и написана съ нарушеніемъ 2111 ст. 1 ч. X т., тѣмъ не менѣе не теряетъ силы долговаго обязательства, и просилъ по 1259 и 2020 ст. 1 ч. т. X, взыскать съ имѣнія Барскаго должные 150 р. съ процентами. По соображеніи обстоятельствъ дѣла Мировой Судья нашелъ: что Егоръ Барскій признаетъ росписку подписанною своеручно покойнымъ Петромъ Барскимъ; что росписка эта писана въ 1855 году суммой въ 300 руб., а въ 1856, 1857 и 1858 годахъ произведена по ней уплата самимъ покойнымъ Петромъ Барскимъ по 50 р., всего 150 р., а потому, руководствуясь 129 ст., Мировой Судья, признавая означенную росписку долговымъ обязательствомъ, но не сохранною роспискою, опредѣлилъ: на основаніи 81, 82 и 105 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ имѣнія Барскаго по роспискѣ 150 руб., съ процентами со дня рѣшенія. Касимовскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣнъ означенное дѣло по апелляціонной жалобѣ Егора Барскаго, нашелъ: что Боброва ходатайствуетъ о взысканіи съ имѣнія умершаго Петра Барскаго 150 руб. по сохранной роспискѣ, которая написана на простой бумагѣ, не вся рукою Петра Барскаго, при чемъ родъ денегъ взятыхъ на сохраненіе по той роспискѣ не означенъ. А потому росписка эта, по непризнанію оной сохранною Егоромъ Барскимъ, по силѣ ст. 2111 т. X ч. 1, не составляетъ доказательства о дѣйствительномъ принятіи покойнымъ Барскимъ отъ Бобровой на сохраненіе денегъ. Въ виду же возраженія Егора Барскаго о безденежности росписки, для признанія той росписки выданною Барскимъ вмѣсто заемнаго обязательства, на Бобровой лежитъ обязанность, по ст. 81 Уст. Гр. Суд. и 2114 т. X ч. 1, доказать суду, что покойнымъ Барскимъ дѣйствительно былъ сдѣланъ у нея подъ ту росписку заемъ денегъ на всю означенную въ роспискѣ сумму. Но для сего со стороны Бобровой доказательствъ не представлено; одна же надпись на роспискѣ объ уплатѣ Барскимъ по оной въ 1856, 1857 и 1858 годахъ по 50 руб. въ годъ, не составляетъ еще доказательства, на которомъ бы Съѣздъ могъ утвердить положеніе, что заемъ Барскимъ у Бобровой подъ означенную росписку дѣйствительно былъ сдѣланъ.
35∗