294.—1872 года апрѣля 5-го дня. По прошенію уполномоченнаго Управленія Государственными Имуществами Намѣстника Кавказскаго, чиновника Лукашевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Голубевъ.)
Въ прежнихъ судебныхъ мѣстахъ производилось дѣло дворянина Кандинова съ казною объ имѣніи. Дѣло это окончено рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 13 Іюля 1869 г. въ пользу Кандинова. Вслѣдствіе сего наслѣдница Кандинова, Соломія Кандинова, предъявила въ Тифлисскомъ Окружномъ Судѣ искъ о взысканіи съ казны судебныхъ издержекъ 14 р. 12 к., убытковъ понесенныхъ вслѣдствіе разъѣздовъ по дѣлу 31 р. 80 к. и проѣстей и волокитъ 294 р. 66 к., всего 349 р. 58 к. Окружный Судъ, основываясь на ст. 1732 т. X ч. 2, нашелъ, что казна не отвѣчаетъ за судебныя издержки и убытки, но по силѣ ст. 1808 и 1809 того же тома и части, казна на равнѣ съ частными лицами обязана удовлетворить выигравшую сторону за проѣсти и волониты. На этомъ основаніи Окружный Судъ присудилъ въ пользу Кандиновой проѣсти и волониты въ размѣрѣ 294 р. 66 к., а въ остальной части иска, на основаніи 1726 и 1732 ст. 2 ч. X т. Св. Зак. Гр., отказалъ. Тифлисская Судебная Палата, разсматривавшая это дѣло по апелляціонной жалобѣ уполномоченнаго отъ Управленія Государственныхъ Имуществъ и по объясненію повѣреннаго Кандиновой, который просилъ отмѣнить ту часть рѣшенія Окружнаго Суда, которою отказано его довѣрительницѣ въ требованіи убытковъ и судебныхъ издержекъ, нашла, что ст. 1733 т. X ч. 2 заключаетъ общее правило, по которому потерявшій тяжбу вознаграждаетъ выигравшую сторону за всѣ судебныя издержки и убытки, независимо отъ проѣстей и волонитъ. Изъ этого общаго правила не сдѣлано никакого исключенія для казны, ибо 1726 ст. освобождаетъ казну лишь отъ взноса пошлинъ во время производства дѣла, но не отъ удовлетворенія частнаго лица выигравшаго по тяжбѣ съ казною дѣло за понесенные имъ издержки и убытки. Наконецъ изъ смысла ст. 1732 нельзя также вывести заключенія, чтобы лица выигравшія тяжбу съ казною, лишились бы удовлетворенія за издержки по выигранному дѣлу. По заключенію Палаты казна, на основаніи 1733 и 1808 ст. т. X ч. 2, обязана вознаграждать Кандинову за судебныя издержки 11 р. 53 к. и за проѣсти и волониты 294 р. 66 к., но казна не обязана платить Кандиновой 31 р. 80 к. за разъѣзды по дѣлу, такъ какъ расходъ этотъ и его количество зависило вполнѣ отъ воли тяжущагося, а не отъ какого-либо дѣянія или упущенія противной стороны. Руководствуясь приведенными соображеніями и законами, а также ст. 366 и 868 1872 г.
35