288.—1872 года апрѣля 5-го дня. По прошенію жены Коллежскаго Совѣтника Екатерины Гудиловичъ объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2 Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАГЪ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. ФРИШЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Жена Коллежскаго Совѣтника Екатерина Гудиловичъ проситъ Правительствующій Сенатъ о кассаціи, по нарушенію 1301 ст. Уст. Торг. Судопроизводства Свода Законовъ т. XI ч. 2, и 29 и 63 ст. Уст. Гражд. Судопроизводства, рѣшенія Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2-го Округа 31 Августа 1871 года, которымъ по иску книгопродавца купца Якова Богданова присуждена она, Гудиловичъ, къ платежу Богданову 470 р. 10 коп. за взятыя ею у него для продажи по желѣзнымъ дорогамъ книги. Нарушеніе вышеозначенныхъ приведенныхъ въ ея кассаціонной жалобѣ статей закона, просительница Гудиловичъ доказываетъ изъ того: а) что Съѣздъ рѣшилъ дѣло по иску Богданова, проистекающему изъ торговыхъ оборотовъ и потому подсудное коммерческому суду, и б) что Съѣздъ рѣшилъ дѣло, не имѣвъ въ виду повѣстки объ извѣщенія ея Гудиловичъ о днѣ засѣданія Съѣзда 31 Августа 1871 года, въ установленномъ закономъ порядкѣ ей объявленій.
Имя въ виду изъ исковаго прошенія Богданова, что отвѣтница Гудиловичъ имѣетъ контору книжной и газетной торговли по желѣзнымъ дорогамъ подъ фирмою Е. К. Олениной, и что онъ Богдановъ отыскиваетъ съ нея должныхъ ею ему денегъ за книги взятыя у него для продажи, и принимая въ соображеніе: а) что всѣ споры и иски по торговымъ оборотамъ или сдѣлкамъ изъ договоровъ какъ словесныхъ, такъ и письменныхъ между лицами всѣхъ состояній, взаимно подсудны коммерческому суду во всѣхъ мѣстностяхъ, на которыя простирается вѣдомство сего суда (ст. 1300 Уст. Торг. Св. Законовъ т. XI ч. 2 и ст. 28 Уст. Гр. Суд.), когда означившія сдѣлки представляются торговыми для обѣихъ договорившихся сторонъ; б) что всякое возмездное пріобрѣтеніе вещей, товаровъ предназначенныхъ для дальнѣйшаго возмезднаго ихъ отчужденія съ цѣлью полученія прибыли, составлять торговую сдѣлку (ст. 1301 Уст. Торг.); в) что торговые иски подлежатъ вѣдомству коммерческаго суда когда цѣна иска выше ста пятидесяти рублей (ст. 1303 Уст. Торг).—Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Богданова, какъ при истекающій изъ торговой его съ Гудиловичъ сдѣлки, предъявленный къ отвѣтницѣ, имѣвшей жительство въ Москвѣ, гдѣ находится коммерческій судъ, неподсуденъ Мировому Судьѣ, и затѣмъ неправильно, на основаніи 28 ст. Уст. Гр. Судопроизводства, былъ принятъ къ производству и разсмотрѣнію Мироваго Судьи и Съѣздомъ
— 535 —
Мировыхъ Судей 2-го Округа г. Москвы, и потому опредѣляетъ: отмѣнить, по нарушенію ст. 1301 Уст. Торг. Св. Законовъ т. XI ч. 2, рѣшеніе Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 2-го Округа, и дѣло, для новаго обсужденія, передать въ Московскій Столичный Съѣздъ Мировыхъ Судей 1-го Округа.