282.—1872 года апрѣля 5-го дня. По прошенію вдовы купца Натальи Колесниковой объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Купчиха Наталья Колесникова, формальною торговою довѣренностію, данною 30-го Декабря 1868 г. сыну ея Ивану Колесникову срокомъ по 1 Января 1870 г., предоставила ему завѣдывать торговыми ея дѣлами, дѣлать покупку и продажу товаровъ и кредитоваться суммой до 6,000 руб., занимать деньги, подписывать векселя, заемныя письма и т. д. На основаніи этой довѣренности Колесниковъ выдалъ 5 Ноября 1869 г. вексель купцу Василію Диковскому въ 1,000 р. за товаръ, срокомъ на 7 мѣсяцевъ и въ векселѣ сказано, что по нему повинна заплатить Диковскому, или кому онъ прикажетъ, купчиха Наталья Колесникова. Вексель этотъ представленъ въ Октябрѣ мѣсяцѣ 1870 г. повѣреннымъ Диковскаго въ Херсонскій Окружный Судъ для взысканія денегъ съ Колесниковой. Противъ этого иска повѣренный Колесниковой возражалъ, что не считаетъ свою довѣрительницу обязанною въ уплатѣ Диковскому 1,000 р. по векселю между прочимъ потому: во 1-хъ) что при выдачѣ этого векселя сынъ ея вышелъ изъ предѣловъ довѣренности, сдѣлавъ въ 1869 г., какъ оказалось послѣ его смерти, долговъ болѣе чѣмъ на 6,000 руб., ибо кромѣ означеннаго на довѣренности кредита на 3,998 руб., Колесникова выплатила по выданнымъ въ томъ же году сыномъ ея векселямъ еще 2,540 руб., а всего 6,538 руб., и во 2-хъ) что Диковскій не означалъ на довѣренности сына Колесниковой выдачи ему будто бы въ кредитъ товара на 1,000 руб., какъ это предписано въ приложеніи въ 725 ст. Уст. Торг. Дѣло это, по апелляціонной жалобѣ Диковскаго разсматривалось Одесскою Судебною Палатою, которая, признавъ первое изъ вышеозначенныхъ возраженій недоказаннымъ, въ отношеніи