279.—1871 года декабря 15-го и 1872 года марта 16-го чиселъ. По прошенію крестьянина Ивана Ѳомина объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда по иску его съ купца Идела Венера 410 руб.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Ѳомина, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Ѳомина проистекаетъ изъ условія о перевозкѣ кирпича на собственномъ суднѣ истца. Мировой Съѣздъ призналъ сіе условіе договоромъ о подрядѣ. Таковое разсужденіе невозможно признать правильнымъ и соотвѣтствующимъ точному смыслу 1737 ст. 1 ч. X т., на коей оно основано; ибо не всякій наемъ для перевозки вещей причисляется къ подряду. Въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1869 г. № 408 было уже разъяснено, что законъ причисляетъ къ договорамъ подряда и поставки перевозку кладей и тяжестей сухимъ путемъ и водою при посредствѣ рядчика нанимаемыми имъ для сего возчиками. Въ настоящемъ же случаѣ Мировой Съѣздъ вовсе не вывелъ изъ дѣла, чтобы договоръ съ Ѳоминымъ о перевозкѣ кирпича
— 517 —
заключенъ былъ именно въ такомъ смыслѣ, т. е. чтобы со стороны владѣльца лодки Ѳомина было употреблено посредство для перевозки наймомъ для сего именно дѣла нарочныхъ возчиковъ. Вслѣдствіе того, признавая разсужденіе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда, на коемъ основано его рѣшеніе, несоотвѣтствующимъ точному смыслу 1737 ст. 1 ч. X т., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ сіе рѣшеніе, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ С.-Петербургскихъ Уѣздныхъ Мировыхъ Судей.