269.—1872 года марта 30-го дня. По прошенію повѣреннаго Титулярнаго Совѣтника Леванскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. И. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. ТАЛКВИСТЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Крестьянинъ Василій Мальцевъ, 17 лѣтъ, былъ преданъ уголовному суду по обвиненію Титулярнымъ Совѣтникомъ Леванскимъ въ кражѣ у него со взломомъ изъ амбара пшеницы. Изюмскій Окружный Судъ приговоромъ 13 Декабря 1869 г. призналъ Мальцева отъ суда свободнымъ, вслѣдствіе того, что присяжные засѣдатели не признали самое событіе кражи совершившимся. По окончаніи уголовнаго дѣла мать Мальцева, Аграфена Мальцева, обратилась въ Изюмскій Окружный Судъ съ просьбою о присужденіи съ Леванскаго убытковъ въ количествѣ 1000 руб. причиненныхъ всему семейству содержаніемъ Василія Мальцева подъ стражою съ 16 Февраля 1869 г. по 13 Декабря 1869 г. Изюмскій Окружный Судъ рѣшеніемъ 3 Августа 1870 г. въ означенномъ искѣ Аграфенѣ Мальцевой отказалъ. На это рѣшеніе Аграфена Мальцева и мужъ ея Филатъ Мальцевъ принесли апелляціонныя жалобы. Харьковская Судебная Палата нашла, что нахожденіе Василія Мальцева въ тюрьмѣ, отъ чего онъ былъ лишенъ возможности заниматься привычнымъ трудомъ и вызвалъ необходимость въ особыхъ о немъ попеченіяхъ, должно быть признано обстоятельствомъ, дѣйствительно произведшимъ отыскиваемые убытки, и какъ цифра 100 р. на наемъ работника, отыскиваемая между прочимъ родителями Мальцева, составляетъ такую, какая дѣйствительно существуетъ, то по этой части искъ слѣдуетъ признать доказаннымъ; что же касается до прочихъ требованій, то правильность расходовъ произведенныхъ отлучками къ сыну и разстройствомъ хозяйства не подтверждена, а потому и должна быть доказана до суммы 187 р. въ порядкѣ исполнительнаго производства. По симъ основаніямъ и руководствуясь